Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 (2-2420/2022;) ~ М-2246/2022 от 30.11.2022

         Дело №2-134/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003559-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, АО «ФИО2» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ФИО2 с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4», в связи с чем, ей была выдана банковская карта, открыт банковский счет № .... для осуществления операций по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции. Однако погашение задолженности в установленном договором порядке ответчиком не производилось.

ФИО2 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 103 428,19 рублей и сроке её погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО5 задолженность по Договору о карте № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 428,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 268,57 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец АО «ФИО2» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в исковом заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

    Ходатайство ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется предусмотренных статьей 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства - отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что он не оформлял никакие документы у нотариуса.

Третье лицо нотариус ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащими образом, своего представителя в суд не направили.

В указанной связи, применительно к положениям ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО1, ответчика ФИО3 и нотариуса ФИО9, признав причины неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

На основании договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ЗАО «ФИО2» и ФИО5, последней предоставлена карта с номером № .... – ФИО4, с лимитом 60 000 рублей, которая была получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено её подписью (л.д. 14)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пользовалась указанным продуктом, однако не погашала обязательные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформирован заключительный счет-выписка, в котором ФИО5 было указано на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность в размере 103 728,19 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-РК № .... (л.д. 35)

На дату смерти ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)

.... ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... ФИО1 (мать ФИО5)

Стоимость наследственного имущества составляет 424 394,79 рублей (1 273 184,38 (стоимость квартиры)/3).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки <данные изъяты>», на дату смерти ФИО5 по адресу: .... совместно были зарегистрированы ФИО1 – мать, ФИО6 – брат и ФИО3 – сын (л.д. 68)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству, факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель проживал совместно с потенциальными наследниками первой очереди, не исключено фактическое принятие наследства ФИО5 её наследником – сыном ФИО3

Учитывая разъяснения п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что ответчик ФИО3 на день смерти ФИО5 числился зарегистрированным и проживал с ФИО5 по одному адресу (....), суд считает ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО5

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчики обязаны были предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом о размере задолженности не соответствует действительности, либо, что они не принимали наследство умершего должника.

Поскольку доказательств безденежности кредитного договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, имеется наследник после смерти ФИО5 по закону ФИО1, доказательств непринятия наследства ответчиком ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является наследником умершей матери ФИО5 в установленный законом срок принял наследство, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 424 394,79 рублей.

Основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу взыскать в пользу истца с наследников, принявших наследство-ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 103 428,19 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены наследники, принявшие наследственное имущество ФИО5, законных оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности, не имеется

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 268,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, следуя положениям ст. 98 ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 5 его Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчиков пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № .... № ...., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № .... № ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 428, 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 81 102, 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 16 825, 94 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 268, 57 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 424 394, 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░