Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 11.01.2023

К делу №1-52/2023

23RS0012-01-2023-000075-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                            28 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Величко Ж.П.,

при секретаре                                     РоденкоД.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ                Короляш М.С.,

подсудимого                                                                                 Берестенко А.Е.,

защитника                                                                                     Попкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берестенко А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берестенко А.Е. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е. в неустановленное время, но не позднее 1990 года, являясь владельцем гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27», в установленном законном порядке в неустановленном месте приобрел две металлические банки с названием «Сокол», полимерную банку с названием «Rex», стеклянную бутылку с надписью «Боярышник», стеклянную бутылку с надписью «Бабушкино лукошко» и полимерную бутылку зеленого цвета, в которых согласно заключению эксперта № 17/2-1245э от 07.11.2022, находились взрывчатые вещества – промышленно – изготовленный порох типа «Сокол», типа «REX» метательного действия и дымный порох, общей массой 234,0 грамм, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. В дальнейшем, после окончания разрешения на хранение и ношение указанного оружия, Берестенко А.Е., оружие и патроны к нему сдал в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ в установленном законом порядке, а порох, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» стал незаконно хранить их по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органовобнаружены в ходе обыска, проведенного 12.10.2022 в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е. летом 2017 года, находясь в лесном массиве города Горячий Ключ Краснодарского края, более точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены путем присвоения найденной винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм, образца 1891/1930г.приобрел огнестрельное оружие, которое в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», стал незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в специально оборудованной мастерской, расположенной во дворе указанного домовладения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов обнаружены в ходе обыска, проведенного 12.10.2022 г. в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же, совершилнезаконную переделку, ремонт огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е., после присвоения найденной им винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм, образца 1891/1930 г., в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150 стал хранить ее по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени, в специально оборудованной мастерской, расположенной во дворе указанного домовладения,с помощью имеющихся у него инструментов, незаконно внес самодельным способом изменения в конструкцию указанного оружия прикрепил при помощи сварки изготовленные им мушку, прицельную планку к стволу винтовки, а также осуществил его ремонт путем частичной обработки ствола винтовки напильником, после чего, продолжил его незаконно хранить по указанному адресу, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022г. в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же, совершилнезаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е., летом 2017 года, находясь в лесном массиве города Горячий Ключ Краснодарского края, более точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем присвоения найденного им карабина «Мосина» калибра 7,62 мм, образца 1891/1930 г.,приобрел огнестрельное оружие, которое в нарушение требований Закона РФ № 150 незаконно хранил по месту своего проживании, по адресу: <адрес>. до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022 в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же, совершилнезаконную переделку, ремонт огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е., после присвоения вышеуказанного карабина, в нарушение требований Закона № 150 незаконно хранил его по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени,    в специально оборудованной мастерской, расположенной во дворе указанного домовладения, с помощью имеющихся у него инструментов, незаконно внес самодельным способом изменения в конструкцию указанного оружия – при помощи инструментов по металлу утончил и частичного укоротил ствол оружия, из древесины изготовил ложе и прикрепил его к ствольной коробке указанного огнестрельного оружия, а также осуществил его ремонт, после чего, продолжил его незаконно хранить по указанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022г. в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же, совершилнезаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е., летом 2017 года, находясь в лесном массиве города Горячий Ключ Краснодарского края, более точные место в ходе предварительного следствия не установлены, путем присвоения найденной им винтовки Маузер калибра 7,92 мм образца 1898г., приобрел огнестрельное оружие, которое незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в специально оборудованной мастерской, расположенной во дворе указанного домовладения, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022г. в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же совершилнезаконную переделку, ремонт огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е. путем присвоения найденной винтовки Маузер калибра 7,92 мм образца 1898г., в нарушение требований Закона № 150 незаконно хранил ее месту своего проживания по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени, в специально оборудованной мастерской, расположенной во дворе указанного домовладения, с помощью имеющихся у него инструментов, незаконно внес самодельным способом изменения в конструкцию указанного оружия - из древесины изготовил ложе и прикрепил его к ствольной коробке указанного огнестрельного оружия, а также осуществил его ремонт, после чего, продолжил его незаконно хранить по указанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022г. в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е., в августе 2020 года, находясь в лесном массиве города Горячий Ключ Краснодарского края, более точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем присвоения найденного им огнестрельное оружие - карабин № ОФ 2030 К, относящийся к самозарядным карабинам Симонова (СКС), образца 1945 года, калибра 7,62 мм приобрел огнестрельное оружие, которое в нарушение Федерального Закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года незаконно хранил указанное оружие в домовладении по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022 в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

Он же совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берестенко А.Е., в октябре 2021 года, более точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, в нарушение Закона № 150-ФЗ незаконно путем присвоения найденных им -одного патрона калибром 9х18 мм, двадцати семи патронов калибра 7,62х39 мм, пятидесяти двух патронов калибра 7,62х54 мм и двух патронов калибра 16 мм, незаконно хранил указанные боеприпасы в своем домовладении, по адресу: <адрес>. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 12.10.2022 в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Берестенко А.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал и пояснил, что 12 октября 2022 года к нему домой пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском, от испуга он сказал им, что никаких запрещённых предметов, оружия у него в домовладении не хранится, позже, когда пришёл в себя, на вопросы сотрудников правоохранительных органов принадлежат ли ему найденные в его домовладении запрещенные предметы, стал отвечать согласием. Заниматься охотой он начал давно, еще, когда жил в Сургуте. Однако, после того как приехал в г. Горячий Ключ продал оружие и больше охотой не занимался. Любимым его увлечением является сборка и разборка оружия, данное увлечение он считает мужским занятием. Большинство оружия он собрал из металлолома, обнаруженного с помощью металлоискателя в лесу. Во время одной из таких прогулок по лесу он нашел гранату. Винтовка и карабин были собраны им из разных запчастей. Также он собрал пистолет «маузер». Оружие он мыл железной щеткой. Порох, патроны он хранил исключительно для охоты. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также желает пояснить, что в настоящее время у него имеются проблемы со здоровьем.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что 12 октября 2022 года он в качестве понятого совместно с сотрудниками правоохранительных органов принимал участие в обыске по выявлению запрещённых в гражданском обороте веществ и оружия в домовладении подсудимого. В начале обыска ему и другим участникам следственного действия сотрудники правоохранительных органов разъяснили права, после чего отобрали у них расписки, обыск производился в их присутствии. Обыск производился на всех объектам расположенных на территории домовладения подсудимого. Запрещённые предметы были обнаружены в потайной стене в шкафу летней кухни, а также были найдены в мастерской инструменты для изготовления оружия, порох, гильзы, патроны, примерно 7 единиц. Проведению обыска подсудимый не препятствовал, однако на вопрос имеются ли у него запрещённые вещества и предметы в гражданском обороте, отвечал отрицательного, но когда сотрудники правоохранительных органов обнаружили запрещенные предметы, подсудимый подтвердил, что найденные запрещенные предметы в его домовладении принадлежат ему. После изъятия запрещённых предметов у подсудимого, сотрудники правоохранительных органов их опечатали и суд.мед.эксперт составил опись всего изъятого у подсудимого. Также при обыске присутствовали родственники подсудимого. Каких-либо вопросов об участников обыска не поступило.

        Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что он и другой понятной совместно с сотрудниками ФСБ прибыли по месту проживания подсудимого, сначала сотрудники правоохранительных органов разъяснили участникам следственного действия их права и обязанности, а затем спросили у подсудимого имеются ли у него какие-либо запрещённые вещества, либо оружие без лицензии. Сначала подсудимый говорил, что у него не имеются запрещённые вещества, а также оружие. В ходе обыска были обнаружены один или два дробовика «двустволки», оптический прицел, на заднем дворе в контейнере были найдены инструменты, около 5 снайперских винтовки, где расположена лестница было обнаружено много гильз. Обнаруженные у подсудимого запрещенные предметы, сотрудники ФСБ изъяли и опечатали. Проведению обыска подсудимый не препятствовал. После проведения обыска сотрудники ФСБ его и другого понятого доставили обратно к месту учёбы.

        Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый приходится ему отцом, также у него есть два брата и две сестры. Во время обыска он не присутствовал, так как находился на вахте на севере. В последнее время он редко видится с отцом, не приязненных отношений между ними нет. О том, что у его отца имеется коллекция запрещённого оружия, он узнал только после обыска. На территории домовладения подсудимого также расположен гараж, металлический контейнер. Ему известно о том, что раньше его отец занимался охотой. Какого-либо оружия, патронов, снаряжения он у отца никогда не видел. Ему известно, что 12 октября 2022 года во время обыска в домовладении у отца было обнаружено оружие, патроны, ранее данное оружие он никогда не видел. Однако, он видел как его отец занимается изучением литературы по изготовлению оружия, иногда отец ему рассказывал об оружии. Каких-либо посторонних лиц в домовладении отца он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний Свидетель №2 следует, что он проживает совместно со своими родителями - Берестенко А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим. Далее, смог пояснить, что ему, старшим следователем, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, которая ему дает право не свидетельствовать против своих близких родственников. Указанная статья ему понятна. Желает давать показания в отношении своего отца - Берестенко А. Е.. Так, по существу заданных вопросов смог пояснить следующее, что ему известно о том, что 12 октября 2022 года, утром, к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые совместно с понятыми провели обыск у них в жилище. В указанный день его не было дома (работает вахтовым методом в Уренгое) и обо всем произошедшем он узнал со слов своих родителей. По поводу обыска, смог пояснить, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли у его отца огнестрельные ружья в количестве семи штук, патроны разного калибра, в каком количестве не знает, два ножа и порох в различных упаковках. По поводу всего обнаруженного и изъятого, смог пояснить, что все принадлежит лишь только его отцу — Берестенко А. Е.. Его отец любитель оружия, он, насколько он знает, все указанное оружие находил в лесу, во время своих прогулок. После их обнаружения, он все указанные ружья приносил домой и приводил их в порядок в железном контейнере, который расположен с тыльной стороны их дома и который является его мастерской, где он хранит все свои инструменты. Именно в указанном железном контейнере он приводил ружья в порядок, вносил изменения в их конструкции, усовершенствовал их. Его отец собирал и хранил все оружие для своей коллекции, так как еще раз повторился, что он увлекался оружием, много читал различной литературы по оружию и боеприпасам. Хранил он ружья у себя в доме, где он проживает совместно с его мамой, в специально оборудованном тайнике. В настоящее время он полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаивается и уверен, что такого больше не повториться. С момента проведенного обыска его отец очень сильно переживает, нервничает и не находит себе места. Просит его отца строго не наказывать и не лишать его свободы и просит при вынесении приговора учесть его возраст.

        Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый является ей супругом. Вместе они живут уже более 40 лет. Охарактеризовать своего супруга может как хорошего семьянина, доброго отзывчивого человека, который всем помогает. В настоящее время ее супруг охотой не занимается, предпочитает рыбалку. На территории их домовладения имеются баня, металлический гараж. Иногда ее супруг проводит время в гараже, где точит цепи, пилит дрова. Она видела, как ее супруг читает литературу по изготовлению оружия, к которому тот относился больше как к игрушкам.

        Из оглашенных в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний Свидетель №1 следует, что она проживает совместно со своим супругом – Берестенко А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с их сыном — Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судима. Является пенсионеркой. Далее, смогла пояснить, что ей, старшим следователем, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, которая ей дает право не свидетельствовать против своего супруга и близких родственников. Указанная статья ей понятна. Желает давать показания в отношении своего супруга — Берестенко А. Е.. Так, по существу заданных ей вопросов смогла пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, а именно около 07 часов 30 минут, точное время уже не вспомнила, к ним в забор начали стучаться. Ее супруг — Берестенко А. Е., вышел из дома и направился к входной калитке, где были расположены люди. В то время, когда он подошел к калитке, люди, которые стояли возле их двора, предъявили свои служебные удостоверения и представились ее супругу, при этом ему пояснили, что у них на руках имеется постановление о производстве обыска в жилище, с которым его ознакомили под роспись, после чего, супругу сотрудники полиции, предложили добровольно выдать им запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ее супруг пояснил им, что таковых у него не имеется. Далее, сотрудники полиции, ознакомив ее супруга с постановлением о производстве обыска, вместе с ним и совместно с двумя понятыми, прошли на территорию двора, где следователь, зачитал всем участвующим лицам права и обязанности при производстве обыска в жилище. Уточнила, что супругу, понятым и иным участникам он разъяснял права и обязанности, и у кого-либо каких-либо вопросов не возникло, в том числе и от ее супруга. Далее, после разъяснения всем участникам прав, указанные сотрудники полиции, совместно с понятыми и супругом, начали проводить обыск у нас в жилище. Уточнила, что у них на территории домовладения имеется два дома — в первом домовладении проживает она совместно со своим супругом (расположен справа при входе во двор), во втором доме проживает их вышеуказанный сын (расположен слева при входе во двор). Сотрудники полиции начали обысковые мероприятия в доме, где проживают с супругом. В ходе проведения обыска, сотрудники полиции применяли служебную собаку. Далее, в то время, когда сотрудники полиции обыскивали их дом, они обнаружили в помещении кладовки, которая расположена слева при входе в их дом (где они проживают с супругом), тайник ее супруга, в котором он хранил различное оружие и боеприпасы. Уточнила, что указанный тайник закрывался самодельной дверью и тайник находился в глубине стены. Указанная дверь от тайника была спрятана от посторонних глаз — сверху супруг оборудовал прикручивающимися вешалками, на которых они вешали свою верхнюю одежду, тем самым скрывали указанный тайник. Тайник оборудовал ее супруг, когда именно он его делал уже не вспомнила, но очень давно. В указанном доме они проживают на постоянной основе с 1989 года. В итоге, в ходе проведения обыска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли огнестрельные ружья в количестве семи штук, если не ошибается, патроны разного калибра, в каком количестве не знает, два ножа, порох в различных упаковках. По поводу всего указанного, пояснила, что все принадлежало ее супругу и ей известно, что он все изъятое огнестрельное оружие находил в лесу, во время прогулок, после чего он их приносил к ним домой, реставрировал их у них в металлическом контейнере, который расположен за домом и который является его мастерской, приваривал к ружьям какие-то части, пилил, распиливал их, смазывал, менял сгнившие деревянные части оружия (приклады), усовершенствовал их, старался их привести в исправное состояние, что и в принципе у него хорошо получалось. Ее супруг хранил указанное все оружие и боеприпасы для коллекции, так как он увлекается ружьями, он очень много читает различной литературы по оружию, по его переделке. Он прекрасно понимал, что хранил и переделывал все указанное оружие, боеприпасы к ним и порох, незаконно и в настоящее время он очень сильно раскаивается в этом. После того как сотрудники полиции обнаружили все вышеуказанное оружие, боеприпасы и порох, супруг сразу же им пояснил, что все изъятое принадлежит ему и он полностью сразу же, в момент обыска, полностью свою вину признавал и в содеянном раскаивался. В ходе проведения обыска, супруг добровольно показывал на свое рабочее место в железном контейнере (мастерская его), где он реставрировал и переделывал ружья, показывал им какими инструментами, то есть сотрудничал с полицейскими. После окончания обыска, сотрудники полиции все изъятое упаковали надлежащим образом в присутствии супруга и понятых, опечатали все, повесили на них бирки, на которых расписывались все участвующие лица, в том числе супруг и понятые. По поводу проведенного обыска ни у нее, ни у ее супруга и ни у понятых каких-либо претензий не было, жалоб заявлений не поступало, с происходящим были согласны. Просит супруга строго не наказывать, не лишать его свободы, так как он полностью все осознал, вину свою полностью признает и такого больше не повторится. Кроме того, супруг, полностью содержит семью, занимается хозяйством и без него им будет очень трудно.

    Кроме того, вина подсудимого Берестенко А.Е. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается материалами дела:

-результатами оперативно-розыскной деятельности ФСБ России по Краснодарскому краю,содержащие данные о наличии в действиях Берестенко А. Е. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.(том 1 л.д. 13-18);

-протоколом обыска от 12 октября 2022 года,согласно которому производился обыскв домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Берестенко А.Е., в ходе которого были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества, огнестрельные оружия, патроны и ножи.(том 1 л.д. 21-32);

-протоколом осмотра предметов от 10.11.2022,согласно которому осмотрены два прозрачных полимерных пакета, горловины которых опечатаны бумажными бирками с оттисками круглых печатей «№17/2» и подписью эксперта, в которых содержатся (согласно заключению эксперта № 17/2-1245э от 07.11.2022) металлическая банка с сыпучим веществом, являющееся смесью промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «REX» - взрывчатых веществ метательного действия массой 17 граммов; металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, являющееся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 28 граммов; полимерная банка с сыпучим веществом светло-зеленого цвета, являющееся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «REX» - взрывчатым веществом метательного действия массой 68 граммов; стеклянная банка с сыпучим веществом, являющееся промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом и промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия, массой 44 грамма; стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 15 граммов; полимерная банка с сыпучим веществом, являющееся промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом и промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия, массой 17 граммов.(том 1 л.д. 49-53);

-протоколом явки с повинной Берестенко А. Е., от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Берестенко А.Е. рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, вину свою признал.(том 1 л.д. 77-79);

-заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому сыпучее вещество, содержащееся в металлической банке с названием «Сокол», является смесью промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «REX» - взрывчатых веществ метательного действия. Бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в смеси, пригоден для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Бездымный порох типа «REX», содержащийся в смеси, пригоден для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса смеси промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «REX» составила 27 граммов. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке с названием «Сокол», является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 33 грамма. Сыпучее вещество светло-зеленого цвета, содержащийся в полимерной банке с названием «REX», является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «REX» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса бездымного пороха типа «REX» составила 73 грамма. Сыпучее вещество, содержащееся в стеклянной банке с названием «Боярышник», является смесью промышленно-изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия. Бездымный одноосновный пластинчатый порох, содержащийся в смеси, пригоден для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах. Бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в смеси, пригоден для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса смеси промышленно-изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» составила 54 грамма. Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в стеклянной банке с названием «Бабушкино лукошко», является промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса дымного пороха составила 20 граммов. Сыпучее вещество, содержащееся в полимерной банке без названия, является смесью промышленно-изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия. Бездымный одноосновный пластинчатый порох, содержащийся в смеси, пригоден для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах. Бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в смеси, пригоден для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса смеси промышленно-изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» составила 27 граммов. (том 3 л.д. 47-54);

-результатами оперативно-розыскной деятельности ФСБ России по Краснодарскому краю,содержащие данные о наличии в действиях Берестенко А. Е. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (том 1 л.д. 13-18);

-протоколом осмотра предметов от 29.11.2022,согласно которому произведен осмотр ружья ЗК имеющее маркировочные обозначения: на рычаге запирания ружья: «А 20346»; на рамке остове цевья: «13030 Ш (условно читаемая буква И)»; ружья БМ № «878-51»; винтовки Мосина № на затворе: «(вероятно - 0)221(вероятно – 3 или 5 или 8»; на магазине: «ЧЕ 202»; на прикладе: «9056»; карабина Мосина № «74*80»; винтовки Маузер; карабина Симонова (СКС) № ОФ 2030 К; ружья модели Mossberg 500 T, обвязанные нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками белой бумаги и опечатаны оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований ЭКГ Отдела МВД по городу Горячий Ключ», заверенные подписью эксперта; гильза патрона калибра 9 х 18 мм; две гильзы и две пули патронов калибра 5,45х39 мм; двадцать восемь гильз патронов и одна пуля калибра 7,62х39 мм; пятьдесят пять гильз патронов и три пули калибра 7,62х54 мм; две гильзы патрона калибра 16 мм; шесть гильз и шесть пуль патронов калибра 7,92 х 57 мм, упакованы в полимерный пакет, обвязанные нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками белой писчей бумаги и опечатаны оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований ЭКГ Отдела МВД по городу Горячий Ключ», заверены подписью эксперта - которые все поступили после производства экспертизы № 14-208э от 11 ноября 2022 года. (том 2 л.д. 222-233);

-заключением эксперта № 14/208э от 11.11.2022,согласно которому огнестрельное оружие — винтовка № на затворе: «(вероятно – 0) 221 (вероятно -3 или 5 или 8»); на магазине «ЧЕ 202»; на прикладе: 9056»), является винтовкой Мосина калибра 7,62 мм образца 1981/1930 г., относится к боевому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовлена промышленным способом, исправна и для производства выстрелов пригодна, мушка, прицельная планка которой имеет следы крепления при помощи сварки, а также имеет частичную обработку ствола винтовки. (том 3 л.д. 62-84);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.(том 1 л.д. 5-6);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.(том 1 л.д. 59-96);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.(том 1 л.д. 219-220);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.(том 2 л.д. 118-119);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.(том 2 л.д. 148-149);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.(том 2 л.д. 159-160);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (том. 2 л.д. 178-179);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.(том 2 л.д. 74-75);

-рапортом старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, майора юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Берестенко А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.(том 2 л.д. 22-23);

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Берестенко А.Е.и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведённым и положенным в основу обвинения Берестенко А.Е., показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, поводов для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Перед началом производства допросов свидетелям разъяснялись процессуальные права.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Обыск, осмотр предметов, а также иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их результаты оформлены надлежащим образом.

Объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт и необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведённых исследований; заключения экспертов составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Указанные процессуальные действия не ущемили ничьих прав, протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 46, 47, 189, 190, 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания даны Берестенко А.Е. в установленном законом порядке, согласуются между собой и с материалами дела. Предусмотренные статьёй 75 УПК РФ основания признавать недопустимыми доказательствами: показания Берестенко А.Е. зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Берестенко А.Е. его показания данные в судебном заседании и оглашенные, в порядке статьи 281 УПК РФ, зафиксированные в протоколе допроса в качестве обвиняемого, подозреваемого. Подсудимый Берестенко А.Е.подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. При допросе Берестенко А.Е. присутствовал адвокат ФИО8 Показания Берестенко А.Е.,данные в судебном заседании и в период предварительного расследования, согласуются между собой, с материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания свидетелей не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Берестенко А.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Так как обвинением не установлено время и место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов как излишне вмененный, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Берестенко А.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ, (эпизод незаконного хранения взрывчатых веществ);

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации какнезаконное хранение огнестрельного оружия, (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм);

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную переделку, ремонт огнестрельного оружия, (эпизод незаконной переделки огнестрельного оружия – винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм)

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия, (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – карабина «Мосина», калибра 7,62мм);

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную переделку, ремонт огнестрельного оружия, (эпизод незаконной переделки огнестрельного оружия – карабина «Мосина», калибра 7,62мм)

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия, (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – винтовки «Маузер», калибра 7,92мм);

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную переделку, ремонт огнестрельного оружия, (эпизод незаконной переделки огнестрельного оружия – винтовки «Маузер», калибра 7,92мм);

- по части 1 статьи 222Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия, (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – самозарядного карабина Симонова, калибра 7,62мм)

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. (эпизод незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Берестенко А.Е. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Берестенко А.Е. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый Берестенко А.Е. адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, а ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Берестенко А.Е. не судим, пенсионер, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины по каждому эпизоду и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, возраст, а также состояние здоровья, а именно наличие таких заболеваний, как ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь 3 стадии, хроническая сердечная недостаточность, дисциркуляторная энцефалопатия головного мозга 2 стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доводы защиты о необходимости назначить Берестенко А.Е. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку: явка с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных с прямым умыслом, и снизить их тяжесть.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить Берестенко А.Е. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Берестенко А.Е. от наказания нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Также при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берестенко А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод незаконного хранения взрывчатых веществ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм) к 6 месяцам ограничения свободы, без дополнительного вида наказания;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод незаконной переделки огнестрельного оружия – винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – карабина «Мосина», калибра 7,62мм) к 6 месяцам ограничения свободы, без дополнительного вида наказания;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод незаконной переделки огнестрельного оружия – карабина «Мосина», калибра 7,62мм) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод незаконногоприобретения и хранения огнестрельного оружия – винтовки «Маузер», калибра 7,92мм) к 6 месяцам ограничения свободы, без дополнительного вида наказания;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод незаконной переделки огнестрельного оружия – винтовки «Маузер», калибра 7,92мм) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия – самозарядного карабина Симонова, калибра 7,62мм) к 6 месяцам ограничения свободы, без дополнительного вида наказания;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод незаконного хранения боеприпасов) к 6 месяцам ограничения свободы, без дополнительного вида наказания;

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ заменить назначенное наказание в виде ограничения свободы из расчета два месяца ограничения свободы соответствуют одному месяцу лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Берестенко А. Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного Берестенко А. Е. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по городу Горячий Ключ ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по Краснодарскому краю

(ОМВД России по г. Горячий Ключ л/с 04181505480);

ИНН 2305011836 КПП 230501001;

ОКТМО 03647000;

КБК:18811603124010000140

ЕКС:40102810945370000010

БИК:010349101

Р/С:03100643000000011800

Меру пресечения Берестенко А. Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу:

Вещественные доказательства по делу:

-одноствольное ружье ЗК № «А 20346», «13030 Ш (условно читаемая буква И», 16 калибра; ружье «878-51» -хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-винтовку Мосина №: на затворе «(вероятно - 0)221(вероятно – 3 или 5 или 8)», на магазине «ЧЕ 202» калибра 7,62 мм образца 1891/1930 г.— хранящуюся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-карабин Мосина № «74*80» калибра 7,62 мм образца 1891/1930 г.— хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-винтовку Маузер калибра 7,92 мм образца 1898г.- хранящуюся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-карабин Симонова (СКС), образца 1945 года, калибра 7,62 мм — хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-помповое ружье Mossberg 500 Т №43760, хранящееся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-гильза патрона калибра 9 х 18 мм; две гильзы, две пули патронов калибра 5,45х39 мм; двадцать восемь гильз патронов, одну пуля калибра 7,62х39 мм; пятьдесят пять гильз патронов, три пули калибра 7,62х54 мм; две гильзы патрона калибра 16 мм; шесть гильз, шесть пуль патронов калибра 7,92 х 57 мм- хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-стеклянную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №17/2-1245э от 07.11.2022 является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом и промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия, массой 44 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-стеклянную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №17/2-1245э от 07.11.2022 является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом и промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия, массой 17 граммов – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №17/2-1245э от 07.11.2022 является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 44 грамма - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-полимерную банку с сыпучим веществом светло-зеленого цвета,которое согласно заключению эксперта №17/2-1245э от 07.11.2022 является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «REX» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 68 граммов - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-молоток, напильник, ножовку по металлу, ножовку по дереву – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -