Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 01.03.2022

Дело №1-50/2025

                            УИД- №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимого Дмитриева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов до 15 часов 03 декабря 2021 года у Дмитриева А.Г., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для личного употребления в крупном размере.

Реализуя указанный умысел, в период с 06 часов до 15 часов 03 декабря 2021 года Дмитриев А.Г. прошел на участок местности - поле, расположенное на расстоянии 150 метров западнее <адрес>, где, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые механически перетер, измельчив, получив наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 498,98 грамм, которое поместил в стеклянную банку объемом 800 мл.

Далее, продолжая свои преступные действия, Дмитриев А.Г. незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 498,98 грамма, находящееся в стеклянной банке объемом 800 мл, умышленно, для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта и личного употребления, умышленно, незаконно храня при себе, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевез на автомашине марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> края до территории АЗС ООО «<данные изъяты> расположенной на 03 км. + 900 метров автодороги сообщением <адрес> - <адрес> по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство в стеклянной банке незаконно хранил до 03 часов 30 минут 04 декабря 2021 года.

04 декабря 2021 года в период времени с 03 часа 30 минут до 04 часов 25 минут на территории АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной на 03 км. + 900 метров автодороги сообщением <адрес> - <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 498,98 грамм, принадлежащее Дмитриеву А.Г., и находящееся в стеклянной банке объемом 800 мл, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 498,98 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Дмитриева А.Г. данных им в качестве подозреваемого, следует, что он, Ж.А.В., М.А.Д., С.О.В., Б.А.М. приехали в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, что посмотреть пилораму. В 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел из машины, начал осматривать территорию пилорамы, увидел, что на ней произрастает дикорастущая конопля и решил её нарвать для себя. Он взял имевшуюся при себе наволочку, найденную на пилораме банку объемом 800 мл, вышел за территорию пилорамы, начал рвать дикорастущую коноплю и складывать её в наволочку, чтобы из конопли приготовить пыль, и пересыпать ее в банку, чтобы легче было перевозить и спрятать, чтобы никто не заметил. На заготовку пыли у него ушло около 1,5-2 часа. Когда вернулся, в машине еще спали М.А.Д., Б.А.М. и Ж.А.В., С.О.В. он не видел. Он сел в машину, банку оставил на поле, чтобы никто её не видел. Когда собрались ехать в <адрес>, забрал банку, положил ее в коробку и поставил её в салон автомобиля. После они направились в <адрес>, по дороге у них лопнуло заднее правое колесо, затем остановились на окраине <адрес>, чтобы поспать. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>, при выезде из <адрес> когда подъезжали на АЗС, то он заметил, что за ними едут сотрудники ГИБДД, с включенными световыми маячками. Они остановились. М.А.Д. разговаривал с сотрудниками полиции, через некоторое время сообщил, что сейчас приедут понятые и будут досматривать транспортное средство. После приехал еще один наряд полиции и с ними были еще двое молодых людей, позже он понял, что это понятые. При досмотре обнаружили его банку с дикорастущей коноплей, их спросили, чья это банка, на что он ответил что его. Позже он узнал, что С.О.В. тоже заготовил дикорастущую коноплю и тоже хранил её в банке, которую выкинул возле АЗС. После приехала следственно-оперативная группа и начали в присутствии понятых производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли коноплю, машину, и вроде какую то кастрюлю и таз. После их пригласили проехать в отделение полиции, где его и С.О.В. отравили на освидетельствование, а также их опросили, и взяли образцы с кистей рук. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 131-134)

Эти показания Дмитриев А.Г. подтвердил в ходе проверки и показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, указав на местность - поле, расположенное на расстоянии 150 метров западнее от <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 15 часов 00 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли, путем ручного сбора, для личного употребления без цели сбыта. После чего из подручных средств сделал из неё пыль и пересыпал в банку объемом 800 мл, банку с пылью дикорастущей конопли перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащую Ж.А.В. (л.д. 139-145)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Дмитриева А.Г., данных им в качестве обвиняемого, следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого он полностью подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 156-159)

Дмитриев А.Г. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что собранную дикорастущую коноплю ни термической, ни химической обработке не подвергал, гашиш получил путем измельчения.

Оценивая данные показания Дмитриева А.Г. суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что Дмитриев А.Г. добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения, изготовления наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Дмитриева А.Г. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля С.С.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Стоп Контроль» работал с инспектором К.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 20 минут на автодороге <адрес> они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес> 3 км. + 900 метров на станции АЗС. Он представился, проверил у водителя водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Перед досмотром автомобиля было обеспечено участие в нем понятых, которым разъяснены права и обязанности, предложено выдать добровольно наркотические вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего водитель им пояснил, что у них в машине таких веществ и предметов нет. Они начали досмотр транспортного средства. В багажнике обнаружены кастрюля, металлический таз и 4 тканевых полотна, на двух их них, маленького размера, присутствовали следы коричневого цвета. В салоне на заднем сиденье была обнаружена коробка с банкой, каким объемом он уже не помнит, с веществом растительного происхождения. На вопрос, чья банка один из пассажиров ответил, что это его и что внутри находится пыль дикорастущей конопли. Пока проводился осмотр, как ему стало известно, возле здания АЗС, обнаружили еще одну банку, который выбросил другой пассажир, при этом он признался, что банка его, и там тоже самое. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы, следователь начал осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе осмотра изъяли две банки с веществом, растительного происхождения, кастрюлю, таз, 4 тканевых полотна и автомобиль изъяли (л.д.89-91)

Свидетель К.Н.Д.., дал аналогичные показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.92-95);

Из показаний свидетелей Ф.Д,Е. и Н.Р.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых в досмотре автомобиля «<данные изъяты>» в кузове белого цвета на автозаправке АЗС «<данные изъяты> при выезде из <адрес> на автодороге «<адрес>» сотрудниками ГИБДД. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а так же были разъяснены права и обязанности молодым людям, спросили у них, есть ли у них в автомобиле какие-то запрещающие вещества и предметы, на что они ответили, что ничего нет, после этого сотрудники полиции начали досмотр автомобиля. В салоне обнаружили коробку, в которой находилась банка с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Банка и автомобиль марки «<данные изъяты>» были изъяты в ходе осмотра места происшествия приехавшей по вызову сотрудников ГИБДД следственно-оперативной группой (л.д. 81-84), (л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля М.А.Д., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ж.А.В. возил его и его друзей Дмитриева А.Г., С.О.В., Б.А.М. в <адрес> посмотреть оборудование на пункте приема и отгрузки древесины. Ездили на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащего Ж.А.В. Приехали они <адрес> поздно ночью, он был уставшим, и поэтому, он припарковал машину на территории пилорамы и уснул. Что в это время делали ребята, он не знает, так как спал. На следующий день отремонтировали машину, посмотрели оборудование пилорамы, и поехали обратно, а затем остановились на окраине <адрес>, чтобы поспать. Проснувшись в 2 часа ночи он увидел что в автомобиле мало бензина, увидел АЗС и решил на неё заехать, подъезжая к ней он увидел в зеркало заднего вида что за ним едут сотрудники ГИБДД при этом они включили световые маячки. Он остановился на АЗС, это было около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ГИБДД подошел к нему представился и попросил у него водительское удостоверения и документы на машину, посмотрев, документы сотрудник полиции визуально осмотрел машину и сказал ему, что сейчас будут проводить досмотр транспортного средства. Минут через 10-15 подъехал еще один наряд ГИБДД с ними приехали понятые. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности, при этом его спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, и они начали досмотр транспортного средства. Сначала досматривали багажник, после этого попросили ребят выйти из салона автомобиля, после чего он увидел, как О. выкинул какую то банку, сотрудник ГИБДД увидел этот момент, и подошел к О. и спросил, что находится в банке, на что С.О.В. сказал что там наркотическое вещество. Так же при осмотре салона сотрудники обнаружили на задней панели коробку еще с одной банкой, на вопрос сотрудников полиции чья банка и что в ней содержится Дмитриева А.Г. пояснял, что это его банка в котором находится наркотическое вещество. Затем сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, через некоторое время они приехали и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе которого изъяли автомобиль, две банки с веществом растительного происхождения, так же с багажники были какие-то кастрюля и таз, и нашли еще четыре тканевых полотна. О том, что в машине находись две банки с наркотическим веществом он не знал и увидел он их впервые (л.д. 109-112)

Из показаний свидетеля Ж.А.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его машину под управлением М.А.Д. остановили сотрудники сотрудник ГИБДД подошел к нему представился и попросил у него водительское удостоверения и документы на машину, посмотрев, документы сотрудник полиции визуально осмотрел машину. Все это время они сидели в автомобиле. Минут через 10-15, подъехал еще один наряд ГИБДД, с ними приехали двое молодых людей. И они начали досмотр транспортного средства. Сначала досматривали багажник, после этого попросили их выйти из салона автомобиля. Затем сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, через некоторое время они приехали и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе которого изъяли его автомобиль. Две банки с веществом растительного происхождения, так же в багажнике были какие-то вещи, а именно кастрюля и таз, и нашли еще четыре тканевых полотна. Чуть позже он узнал, что вышеуказанные вещи взял с собой С.О.В.. О том, что в машине находись две банки с наркотическим веществом, он не знал и увидел он их впервые (л.д. 113-116)

Свидетель Б.А.М. дал аналогичные показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-108)

Из показаний свидетеля С.О.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он не видел, где и когда Дмитриев собирал дикорастущую коноплю, и где он её заготавливал, ему неизвестно, он узнал, что Дмитриев заготовил дикорастущую коноплю и хранил её в банке, которую нашли в салоне автомобиля, позже. Обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия банка с дикорастущей коноплей, которую он выкинул около здания АЗС, кастрюля и таз, четыре тканевых полотна, которые изъяты из багажника автомашины, принадлежат ему (л.д. 135-138)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ИДПС О ГИБДД ОМВД Росси по <адрес> С.С.А., сообщил о том, что в 02:20 сотрудниками ГИБДД на автодороге <адрес> на 3 км + 900 метров от <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>» № под управлением М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, в салоне которой обнаружена банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы в рамках операции «Стоп Контроль» от ДД.ММ.ГГГГ экипажем в составе инспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.Н.Д., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на автодороге <адрес> 3 км + 900 метров остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» в салоне
автомобиля обнаружено две стеклянных банки объемом 0,8 л и 0,5 л, в которых находилось порошкообразное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружено наркотическое средство с характерным запахом конопли в стеклянной банке (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на автодороге <адрес>, где расположена автомобильная заправочная станция «<данные изъяты>», на территории которой находится автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № На момент осмотра из автомобиля, а именно из багажника автомашины выложены вещи и инструменты, возле машины обнаружена картонная коробка в полимерном пакете белого цвета, внутри которой имеется банка с веществом растительного происхождения объемом 800 грамм. Далее неподалеку от автомобиля, возле здания автозаправочной станции обнаружена банка с веществом растительного происхождения объемом 460 грамм, так же из автомобиля изъяты кастрюля, таз алюминиевый, два тканевых полотна со следами коричневого цвета, два тканевых полотна. Так же участвующий в осмотре ИДПС К.Н.Д. пояснил, что вышеуказанную банку объемом 460 мл обнаруженную возле здания АЗС выложил из рукава куртки С.О.В.. В ходе осмотра места происшествия изъят: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № две банки с веществом растительного происхождения упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц, кастрюля, таз металлический, 2 тканевых полотна со следами, 2 тканевых полотна упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц (л.д.8-17)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ изъяты смывы с кистей рук, а так же срезы ногтевых пластин пальцев рук у гр. Дмитриева А.Г. (л.д. 28-29)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в банке и принадлежащее гражданину Дмитриеву А.Г., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), его масса составляет 498,98 г (л.д. 41-43)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества, представленных на экспертизу смывах и срезах ногтевых пластин с кистей рук, изъятых у гр-на Дмитриева А.Г., а так же в контрольном образце наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 57)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на представленных на экспертизу предметах: тазу из металла серого цвета с эмалевым покрытием белого цвета и отбортовкой черного цвета, кастрюле из металла серого цвета, с двумя ручками, закрытой крышкой из бесцветного стекла с ручкой, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидрокаинабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса. гашиша) ( л.д. 63-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакет из прозрачного материала черного цвета с банкой объемом 800 мл, изъятые возле здания АЗС в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, три конверта со срезами ногтей с кистей рук гр-н Дмитриева А.Г., смывами с кистей его рук и контрольным образцом спиртовой салфетки, черные пакеты с кастрюлей металлической, тазом металлическим, четырьмя кусками ткани с наслоением вещества коричневого цвета изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-101)

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 117-121)

Постановлениями следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, банка объемом 800 мл, с веществом растительного происхождения массой 498,98 г, 3 упакованных конверта со смывами с кистей рук, срезами ногтей с кистей рук гр. Дмитриева А.Г., контрольный образец спиртовой салфетки, кастрюля металлическая, таз металлический, 4 полотна ткани с наслоением вещества коричневого цвета переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращен законному владельцу Ж.А.В. под сохранную расписку (л.д. 102-103,121,125)

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>. на момент осмотра на протяжении всего участка местности-поле имеются сухие кусты дикорастущей конопли (л.д. 146-150)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, с учетом поддержанного объема обвинения государственным обвинителем, просившего исключить из обвинения подсудимому незаконное изготовление наркотического средства - гашиша, поскольку механическое перетирание не является изготовлением наркотического средства, суд приходит к выводу о доказанности вины Дмитриева А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование предъявленного подсудимому обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем, в материалы уголовного дела доказательств, подтверждающих изменение химической структуры вещества в результате действий Дмитриева А.Г. не представлено, показания подсудимого о получении гашиша (анаши, смолы каннабиса) в результате механического воздействия на коноплю путем перетирания не опровергнуты.

Собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, перетерев их, Дмитриев А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого по заключению эксперта составила не менее 498,98 грамм, что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012. Впоследствии Дмитриев А.Г. незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

При этом Дмитриев А.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия Дмитриева А.Г. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Дмитриева А.Г., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности - достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Дмитриева А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Дмитриеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дмитриев А.Г. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту работы характеризуется положительно, на специализированном учете врача-психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Дмитриева А.Г. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Дмитриеву А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Дмитриеву А.Г. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ вещество растительного происхождения массой 498,98 граммов, находящееся в стеклянной банке объемом 800 мл, 3 конверта со смывами с кистей рук, срезами ногтей с кистей рук Дмитриева А.Г., контрольный образец спиртовой салфетки, кастрюлю металлическую, таз металлический, 4 полотна ткани с наслоением вещества коричневого цвета, – уничтожить; автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, разрешить распоряжаться законному владельцу Ж.А.В..

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Черняевой Ю,Н. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого Дмитриева А.Г., поскольку подсудимый трудоустроен, иждивенцев не имеет, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Дмитриеву А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Дмитриева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Дмитриеву А.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 498,98 граммов, находящееся в стеклянной банке объемом 800 мл, 3 конверта со смывами с кистей рук, срезами ногтей с кистей рук Дмитриева А.Г., контрольный образец спиртовой салфетки, кастрюлю металлическую, таз металлический, 4 полотна ткани с наслоением вещества коричневого цвета, – уничтожить; автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, разрешить распоряжаться законному владельцу Ж.А.В.

Взыскать с Дмитриева А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова