Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2021 ~ М-572/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 16 ноября 2021 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тупикова А.В. предоставившего ордер за № 249791 от 16.11.2021 и удостоверение № 1492,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 524/2021 по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Почта Банк» к Орлинской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2017 года между банком и Орлинской К.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность за период с 26.01.2021 года по 29.08.2021 года в размере 517 618 рублей 20 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Орлинской К.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 22457430 от 01.08.2017 года в размере 517 618 рублей 20 копеек, в том числе: 102 729 рублей 51 копейка задолженность по процентам, 409 734 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 4 354 рубля 52 копейки задолженность по неустойкам, 800 рублей задолженность по комиссиям, взыскать с Орлинской К.В. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орлинская К.В. в судебное заседание не явилась.

    Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Орлинская К.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям администрации <данные изъяты> ответчик Орлинская К.В. по адресу: <адрес> не проживает, сведений о фактическом проживании ответчика в администрации сельского поселения не имеется.

    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Орлинской К.В. назначен адвокат Тюменской межрегиональной     коллегии адвокатов Тупиков А.В.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тупиков А.В. просил суд в удовлетворении исковых требований к Орлинской К.В. отказать.

Изучив доводы искового заявления, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Орлинской К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела письменного согласия от 01.08.2017 года полученного от Орлинской К.В. следует, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита она ознакомлена и с ними согласна. Сумма кредитного лимита составила 524500 рублей со сроком возврата кредита 04.08.2022, процентная ставка 24,9 %, количество платежей 60. (л.д. № 12 - 13)

Согласно письменного заявления Орлинской К.В. от 01.08.2017 адресованному АО «Почта Банк» она просит предоставить ей потребительский кредит в размере 483 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. № 15 - 16)

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора Орлинская К.В. приняла на себя обязательство погашать кредитный лимит в размере 524500 рублей в течении 60-ти месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 15397 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная 04.09.2017 года и до 05.07.2022 года.

(л.д. № 31 - 32)

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Положения ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между АО «Почта Банк» и Орлинской К.В. соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения во исполнение которых АО «Почта банк» предоставил Орлинской К.В. кредит в сумме 524 500 рублей под 24,9% годовых сроком до 05.05.2017 года.

Согласно выписки по счету за период с 01.08.2017 года по 28.08.2021 года на имя Орлинской К.В. истцом 01.08.2017 года была произведена выдача кредита по договору от 01.08.2017 года № 22457430 в размере 524500 рублей. (л.д. № 37 - 45)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору № 22457430 от 01.08.2017 года заключенному между истцом и ответчиком составляет 517 618 рублей 20 копеек, в том числе: 102 729 рублей 51 копейка задолженность по процентам, 409 734 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 4 354 рубля 52 копейки задолженность по неустойкам, 800 рублей задолженность по комиссиям.

(л,д. № 33 - 36)

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако представитель ответчика будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий от участия в состязательном процессе уклонился, в суд доказательств опровергающих доводы истцовой стороны, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору в суд не предоставил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 376 рублей.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Почта Банк» к Орлинской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Орлинской К.В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 года в размере 517 618 рублей 20 копеек, в том числе: 102 729 рублей 51 копейка задолженность по процентам, 409 734 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 4 354 рубля 52 копейки задолженность по неустойкам, 800 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей, итого: 525994 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяноста четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-524/2021 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.