Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2024 (2-6189/2023;) ~ М-5135/2023 от 12.12.2023

2- 994 -2024

59RS0005-01-2023-006556-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнышевой Татьяны Владимировны, Пономаренко Игоря Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Мотовилихинский 3" об уменьшении суммы покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Бурнышева Т.В., Пономаренко И.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Мотовилихинский 3" об уменьшении суммы покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные представителями сторон приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцам до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения стоимости строительных недостатков в <адрес> по адресу <адрес> недостатки указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

Общая сумма выплаты согласована сторонами в размере 246 000 рублей, в том числе 170 000 рублей – компенсация строительных недостатков, 50 000 рублей – компенсация стоимости экспертного заключения, 20 000 рублей – расходы за юридические услуги, 6 000 рублей – моральный вред.

Любые неустойки, штрафы, иные расходы, в том числе судебные, связанные ( прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне которая их понесла.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску Бурнышевой Татьяны Владимировны, Пономаренко Игоря Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Мотовилихинский 3" об уменьшении суммы покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -