Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 03.04.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Беляева А.С.

подсудимого Север А.А.,

защитника - адвоката Калитвенцевой Л.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Север А.А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Север А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на законных основаниях в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому столу, с поверхности которого взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, который положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом Север А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 9 000 рублей, что для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

2. Он же, подсудимый Север А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от помещения магазина <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, обнаружил в похищенном ранее принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты> установленное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего вошел в личный кабинет вышеуказанного приложения на имя Потерпевший №1 и имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета, перечислил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8400 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 8 400 рублей, что для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Север А.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал по обоим эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив полностью свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого Север А.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств с банковского счета подтверждается :

- заявлением Потерпевший №1, о хищении у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей и со счета ПАО Сбербанк России №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 8400 рублей, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб.Том 1 (л.д. 11; 56)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение его мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей. Том 1 (л.д. 21-24; 25-26)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость б/у мобильного телефона марки «<данные изъяты> составляла 9000 рублей. Том 1 (л.д. 162)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №3 было осмотрено помещение торгового зала комиссионного магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где была изъята заверенная копия договора комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Север А.А. за 2500 рублей был продан б/у мобильный телефон марки <данные изъяты> в комиссионный магазин «<данные изъяты> который был похищен у Потерпевший №1 Том 1 (л.д. 29-31; 32)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена заверенная копия договора комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Север А.А. за 2500 рублей был продан б/у мобильный телефон марки <данные изъяты>» в комиссионный магазин «<данные изъяты> Том 1 (л.д. 34-36; 37), данный договор комиссии признан вещественным доказательством по делу и приобщен к делу. Том 1 (л.д. 39; 38)

- заявлением Потерпевший №1, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него со счета ПАО Сбербанк России №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 8400 рублей, чем ему причинен значительный имущественный ущерб. Том 1 (л.д. 56)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда у него ДД.ММ.ГГГГ был тайно похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое в 23 часа 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО Сбербанк России №*******№, открытого на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 8400 рублей, путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****** №, открытой на имя Север А.А. Том 1 (л.д. 85-88; 89-90)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета № СО МО МВД России <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, а также информация ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя Север А.А. Согласно осматриваемой информации, в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с платежного счета №****№ открытого на имя Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» было совершено перечисление денежных средств в сумме 8400 рублей на расчетный счет №******№ банковской карты №, открытой на имя Север А.А. Том 1 (л.д. 121-125; 126-127; 128-145), данная информация признана вещественным доказательством по делу. Том 1 (л.д. 146; 119; 120)

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Север А.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №**** № открытая на его имя, на счет которой в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Север А.А. незаконно перевел со счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8400 рублей, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу и впоследствии возвращена Север А.А. под сохранную расписку. Том 1 (л.д.175-179; 180; 181-184; 185-186; 187; 190)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого была осмотрена информация ПАО «Сбербанк России» по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, а также информация ПАО «Сбербанк России» по счетам, открытым на имя Север А.А., согласно которой денежные средства в сумме 8400 рублей были перечислены с платежного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ** №, открытых на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя Север А.А., данная информация признана вещественным доказательством по делу и приобщена к нему. Том 1 (л.д. 121-125; 126-127; 128-145; 146)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Север А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Север А.А. показал, что в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружил в похищенном мобильном телефоне Потерпевший №1 марки <данные изъяты>» установленное приложение «Сбербанк – Онлайн», при помощи которого со счета ПАО «Сбербанк России» №***№, открытого на имя Потерпевший №1 незаконно перевел денежные средства в сумме 8400 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** №, открытой на его имя. Том 1 (л.д. 165-171)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> – дом ночного пребывания. У него в пользовании имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>». Данный гараж имеет электричество и отопление. Иногда он остается в вышеуказанном гараже. У него в собственности имелся мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который он приобретал в комиссионном магазине в <данные изъяты> как б/у за 9900 рублей, имей не помнит. В телефоне была установлена сим – карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №,оформленным на его имя, телефон не был оборудован графическим ключом и паролем. В телефоне было установлено Приложение «Сбербанк – Онлайн». У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, с этим же расчетным счетом у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** №, которая в настоящее время заблокирована, так как он неверно ввел пин-код, и которую он не стал разблокировать, однако платежным счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** № он пользуется по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, около 20 часов, точное время не помнит, к нему в гараж пришел гр. Север А.А. и парень по имени <данные изъяты> Через некоторое время у них с <данные изъяты> возник конфликт, после чего Север А.А. и <данные изъяты> ушли из гаража, после чего он заметил, что его мобильный телефон пропал. Он несколько раз осуществлял звонки со своего второго мобильного телефона марки «Самсунг» с абонентского номера №, но телефон уже был выключен. После чего он проверил наличие денежных средств на его счете №, и обнаружил, что с его счета были переведены денежные средства в сумме 8400 рублей на счет Север С. Мобильный телефон на момент хищения оценивает в сумму 9000 рублей. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 17400 рублей (9000 рублей – стоимость принадлежащего ему мобильного телефона + 8400 рублей – незаконное снятие денежных средств с платежного счета), что является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 16000 рублей, из которых он около 10000 рублей в месяц тратит на покупку продуктов, остальные – на приобретение средств личной гигиены, сезонной одежды и прочее. Ущерб на сумму 17400 рублей Север А.А. ему полностью возмещен, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Том 1 (л.д. 98-103)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает кассиром – приемщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в магазин пришел мужчина, который предложил приобрести у него мобильный телефон «<данные изъяты> 50а» в корпусе черного цвета. При этом предъявил свой паспорт на имя Север А.А., он осмотрел этот телефон и приобрел его за 2500 рублей, о чем был составлен договор комиссии. В тот же день кто то приобрел данный телефон. Том 1 (л.д. 40 - 43)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель1, подтвердив покупку у гр.Север А.А. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, о чем был составлен договор комиссии, за данный телефон Север А.А. было выплачено 2500 рублей. Том 1 (л.д. 44 - 47)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что со слов Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, зашел мужчина предъявив паспорт на имя Север А.А. на основании договора комиссии продал в магазин мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без документов на него, пояснив о том, что данный телефон принадлежит ему, о чем был составлен договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Север А.А. (комитент) и ИП «ФИО1» в лице Свидетель №2 (комиссионер). Данный договор комиссии у них изъяли сотрудники полиции. Том 1 (л.д. 48-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он был знаком с Потерпевший1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к Потерпевший №1 в его гараж. Там же находился их знакомый Север А.А., они вместе стали распивать спиртные напитки. Потом у него возник конфликт с Потерпевший1 и они с Север А.А. ушли оттуда. Он неоднократно видел в пользовании у Потерпевший1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В конце ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший1 рассказал, что Север А.А. украл у него его мобильный телефон.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, со слов Потерпевший1 ему стало известно, что когда Север А.А. похитил у Потерпевший1 вышеуказанный телефон, то еще каким – то образом через похищенный мобильный телефон Потерпевший1 перевел со счета его банковской карты денежные средства в сумме 8400 рублей на счет своей банковской карты, подробности он у Потерпевший1 не уточнял. Север А.А. он более не видел, кроме как ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 (л.д. 108-111)

- показаниями подсудимого Север А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не помнит, он пришел к своему другу Потерпевший 1 в гости в его гараж, расположенный по адресу: <адрес> 20. Он видел, что у Потерпевший №1 в пользовании был мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Во время их общения к ним пришел знакомый Потерпевший1- парень по имени А они все вместе распивали спиртные напитки, затем видя, что за ним никто не наблюдает он похитил данный телефон, впоследствии он увидел что к телефону подключена услуга «Сбербанк Онлайн» и на счету Потерпевший1 имеются денежные средства, и он перевел со счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***** № деньги в сумме 8400 рублей. Вину в совершении указанного преступления, полностью признает, в содеянном раскаивается. Том 1 (л.д. 151-155; 165 – 171; 195-198)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Север А.А. доказана в полном объеме по обоим эпизодам.

Действия подсудимого Север А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того действия подсудимого Север А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Север А.А. в инкриминируемых деяниях, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего то, что Север А.А. похитил у него мобильный телефон стоимостью 9000 рублей и денежные средства с его банковского счета в размере 8400 рублей, чем причинил по данным фактам значительный материальный ущерб. Суд полагает, что сумма причиненного имущественного ущерба действительно для Потерпевший №1 является значительной, т.к. его заработная плата составляет всего 16000 рублей в месяц, которые он тратит только не необходимые предметы личной гигиены и продукты.( л.д.98-103 т.1).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2( л.д. 40-43, 44-47 т.1), которые приняли по договору комиссии в ломбард мобильный телефон, который как установлено в ходе следствия, был похищен у потерпевшего Потерпевший №1, их показания подтверждаются договором комиссии ( л.д. 39,38 т.1), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При этом суд полагает, что преступления по обоим эпизодам подсудимый Север А.А. совершил умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, так как понимал, что совершает хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета принадлежащих потерпевшему Колесникову.

Вина подсудимого Север А.А. помимо его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается материалами уголовного дела, изложенными в описательной части приговора, в том числе

Информацией ПАО « Сбербанк России» по счетам открытым на имя Потерпевший №1, а также информацией ПАО «Сбербанк России» по счетам, открытым на имя Север А.А., согласно которой денежные средства в сумме 8400 рублей были перечислены с платежного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ** **** № открытых на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** № открытой на имя Север А.А., данная информация признана вещественным доказательством по делу и приобщена к нему. Том 1 (л.д. 121-125; 126-127; 128-145; 146)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, кроме того они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого Север А.А.

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Север А.А. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов по обоим эпизодам, в полном объеме возместил добровольно причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ признает смягчающими наказание.

Суд учитывает, что подсудимый Север А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является <данные изъяты> указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает иными смягчающими обстоятельствами.

Кроме того суд учитывает, что Север А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, материального положения Север А.А., который не работает и не имеет официального источника дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░ ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░ ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-313 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :