Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2022 от 25.08.2022

Судья Кребель Д.А. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года с. Баево

Баевский районный суд Алтайского кря в составе:

председательствующего Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мирошниченко Татьяны Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Кребеля Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации взысканной суммы

по делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Мирошниченко Татьяны Николаевны задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника Мирошниченко Т.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 030 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1105 руб.46 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканной суммы с Мирошниченко Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 462, 96 руб., указав в обоснование на то, что длительное неисполнение должником судебного решения по выплате присужденной взыскателю суммы привело к обесцениванию данной суммы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Кребеля Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения об испрпвлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) с Мирошниченко Т.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскано 1462, 96 руб. в качестве индексации задолженности, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (как указано в определении мирового судьи) по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ответчик Мирошниченко Т.Н. просит об отмене постановленного определения мирового судьи, указывая на то, что с момента погашения ею задолженности прошло 5-6 лет, вся задолженность ею погашена, с процентами.

В силу частей 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Удовлетворяя требование об индексации присужденных сумм, мировой судья пришел к выводу о том, что в связи с длительным неисполнением должником обязательств по выплате присужденной взыскателю денежной суммы, требования заявителя об индексации присужденной суммы являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника Мирошниченко Т.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 030 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1105 руб.46 коп.

Согласно сообщению начальника отдела судебных приставов Баевского района УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного судебным участком Баевского района Алтайского края о взыскании с должника Мирошниченко Т.Н. денежных средств в размере 68 136, 16 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с истечением срока хранения, вышеуказанное исполнительное производство уничтожено.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из смысла статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Из ответа начальника отдела судебных приставов Баевского района УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с истечением срока хранения, вышеуказанное исполнительное производство уничтожено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку срок установленный статьей 21 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не имелось.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Феникс» об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

( ошибочно указанного 2018 года) денежных сумм нельзя признать правильным.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт по доводам частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Феникс» об индексации взысканной суммы оставить без удовлетворения.

Судья Вахроломеева Е.Г.