УИД 53RS0015-01-2023-001130-36
Дело № 2-99/2024
Определение
г. Сольцы 24 января 2024 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,
при секретаре Петровой А.Ю.,
с участием истца Крылова А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылов А.М. к колхозу «Россия» СПК о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
Крылов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «Россия» СПК о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в его владении находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он открыто и непрерывно владеет жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, проводит капитальные и косметические ремонты, занимается благоустройством территории дома. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от колхоза, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.
Истец Крылов А.М. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика колхоза «Россия» СПК, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Таким образом, гражданское дело по иску Крылов А.М. к колхозу «Россия» СПК о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Как видно из материалов дела, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общей сумме 5033 рубля 76 копеек. В связи с тем, что производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца отиска, государственная пошлина в размере 5033 рубля 76 копеек подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 4950, ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 4990, ░░ ░░░░░ 4733 ░░░░░ 76 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░