Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2022 (2-684/2021;) ~ М-667/2021 от 26.11.2021

УИД 43RS0043-01-2021-001232-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Яранск Кировской области 21 января 2022 года

Яранский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Смоленцева О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2022 по исковому заявлению Яранского РайПО к Гуцан О.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Яранского РайПО обратилось в суд с иском к Гуцан О.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Яранским районным потребительским обществом и индивидуальным предпринимателем Гуцан О.А. заключен договор № <...> аренды нежилого помещения под № <...>, указанного на плане БТИ от <ДД.ММ.ГГГГ>, расположенного на втором этаже павильона рынка по адресу <адрес>), для использования под офис. Арендная плата на момент заключения договора устанавливается в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом НДС, ежемесячно до <данные изъяты> числа текущего месяца. Срок действия договора <ДД.ММ.ГГГГ>. В период действия договоров № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Гуцан О.А. в пользу Яранского районного потребительского общества <данные изъяты> руб. задолженность по арендной плате. Взыскать с Гуцан О.А. в пользу Яранского районного потребительского общества <данные изъяты> руб. пени по договору с последующим начислением пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> момента по день фактической уплаты долга. Взыскать с Гуцан О.А. в пользу Яранского районного потребительского общества <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель истца в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о передаче дела по подсудности не возражает.Статьей 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае иск подан в Яранский районный суд Кировской области по известному истцу месту (регистрации) жительства ответчика <адрес>.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Яранский» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ответчик Гуцан О.А., снят с регистрационного учета по адресу <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> выбыл в <адрес> (л.д.32).

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Гуцан О.А. зарегистрирован с <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу <адрес> (л.д. 41).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, поскольку место регистрации (жительства) ответчика Гуцан О.А. не относится к территориальной подсудности Яранского районного суда Кировской области, соответственно, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-44/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░