Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-647/2023

58RS0008-01-2022-002070-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                                                город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Романовой Юлии Валентиновны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Романова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12.10.2020 в 20.53 час. в результате прорыва трубы отопления в указанной квартире данное жилое помещение залито горячей водой. 14.10.2020 составлен акт залива квартиры. 15.10.2020 истец заключила договор с ...» для оценки стоимости работ и материалов, стоимости поврежденных вещей в указанной квартире. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 304 582 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Между региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ООО СК «Рубеж» заключен договор № от 7.04.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В 2020 году ответчик производил капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес>. В этот же период ответчик производил капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения выше отметки «0» указанного дома. Трубопроводы отопления заменены на полипропиленовые трубы. Ответчику направлена претензия и дополнительно в адрес ответчика высланы акт осмотра и отчет об оценке ущерба. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба. Истец считает, что действиями ответчика также допущены нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в частности, права потребителя на своевременное оказание услуг, то есть причинены нравственные страдания. Нравственные страдания связаны с невозможностью использовать квартиру для проживания, уничтожением мебели и бытовой техники, постоянными переживаниями из-за разногласий с работниками ответчика, дискомфортом из-за потерь времени на поиски иного места жительства, неудобством из-за проживания во временном жилье, отсутствием утраченных вещей. 23.10.2021 истцом направлена претензия в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области. 22.11.2021 ответчик запросил дополнительные документы, которые направлены ответчику 18.12.2021. Ответа до настоящего времени (04.03.2022) не получено. Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненною затоплением квартиры, 304 582 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя - 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по проведению досудебной экспертизы - 7 000 руб., почтовые расходы - 900 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб.

В судебное заседание истец Романова Ю.В., ее представитель Филимонов Д.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области Уральская И.И., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ООО СК «Рубеж» Мутихина Н.М., действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме и готов принять от третьего лица денежные средства в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> <адрес>, 15 000 рублей стоимость бытовой техники и мебели, 10 000 рублей компенсация судебных расходов и 5 000 рублей моральный вред.

2. Третье лицо перечисляет истцу денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания и утверждения настоящего мирового соглашения в полном объёме по следующим реквизитам: р/с №, Филиал Центральный ПАО Банка ФК Открытие, БИК: №.

3. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что иных взаимных претензий друг к другу по факту причинения вреда имуществу истца в результате залива квартиры, произошедшего 12.10.2020 года, в том числе по убыткам, упущенной выгоде, в части судебных расходов, не имеют.

Представитель третьего лица ПАО «Т-Плюс», третьи лица Макарова Е.А., Бадаева Р.Х., Бадаева Р.Ф., Бадаев Ф.Ф., Бадаев Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения, возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Также в суд поступили заявления ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России о возмещении судебных расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 19 360 руб. и судебной товароведческой экспертизы в размере 12 320 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 данного Кодекса.

За производство судебной строительно-технической экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России выставлен счет № от 14.11.2022 г. на сумму 19 360 руб.

За производство судебной товароведческой экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России выставлен счет № от 14.11.2022 г. на сумму 12 320 руб.

Как следует из определения Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.10.2022 г., расходы по оплате экспертизы возложены на третье лицо по делу ООО СК «Рубеж».

Таким образом, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 19 360 руб. и судебной товароведческой экспертизы в размере 12 320 руб. в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию с ООО СК «Рубеж».

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой Юлией Валентиновной, Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО СК «Рубеж», по условиям которого:

1. Истец Романова Юлия Валентиновна отказывается от своих исковых требований в полном объеме и готов принять от третьего лица ООО СК «Рубеж» денежные средства в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес>, 15 000 рублей стоимость бытовой техники и мебели, 10 000 рублей компенсация судебных расходов и 5 000 рублей моральный вред.

2. Третье лицо ООО СК «Рубеж» перечисляет истцу денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания и утверждения настоящего мирового соглашения в полном объёме по следующим реквизитам: р/с №, Филиал Центральный ПАО Банка ФК Открытие, БИК: №

3. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что иных взаимных претензий друг к другу по факту причинения вреда имуществу истца в результате залива квартиры, произошедшего 12.10.2020 года, в том числе по убыткам, упущенной выгоде, в части судебных расходов, не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой Юлии Валентиновны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Рубеж» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России судебные расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 19 360 руб. и судебной товароведческой экспертизы в размере 12 320 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.В. Валетова