Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-31/2023;) от 06.10.2023

    Дело № 1-2/2024

    УИД: 58RS0034-01-2023-000384-86

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

      р.п. Земетчино

Пензенской области                                                          18 января 2024 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого Карпова А.М.,

защитника Карпова А.М. - адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    КАРПОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , *****, ранее судимого приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 г. по п. ***** УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Карпов А.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

    Карпов А.М., имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 г., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого вступившим 18 апреля 2023 года в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 апреля 2023 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период которого, Карпову А.М. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет выезда за пределы Пензенской области, а в случае перемены места жительства - за пределы Российской Федерации по избранному месту жительства; запрет на пребывания в зданиях, на территории и вблизи территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние школьного и дошкольного возраста (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты), детские центры и иные подобные учреждения); запрещение посещения мест проведения детских массовых мероприятиях и участия в них; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции. Карпов А.М. поставлен на учет в ОМВД России по Земетчинскому району по месту пребывания по адресу: [адрес] 26.06.2023 надлежащим образом уведомлен об установлении над ним административного надзора, с указанными ограничениями. и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако Карпов А.М., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судом ограничения и обязанности, без уведомления контролирующего органа - отдела полиции по месту пребывания, самовольно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 06.08.2023 до 19.08.2023 оставил место пребывания по адресу: [адрес] , отсутствовал по указанному месту пребывания, проживал в г. Москве, не являлся на регистрацию в установленные графиком дни до задержания его сотрудниками полиции 19.08.2023, тем самым уклонялся от административного надзора, нарушив установленные решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.04.2023 ограничения.

    Подсудимый Карпов А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 105-106).

    В судебном заседании подсудимый Карпов А.М., согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного преступления, с его юридической оценкой). Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

        Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Предъявленное Карпову А.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Карпов А.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Карпов А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

            С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Подсудимый Карпов А.М. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.87), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

        При назначении Карпову А.М. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в ходе рассмотрения данного уголовного дела скрылся от суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

    Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Основанием для установления административного надзора в отношении Карпова А.М. явилось наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного п. ***** УК РФ, следовательно, судимость Карпова А.М. по приговору Земетчинского районного суда от 20 сентября 2011 г. явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя Карпова А.М., как специального субъекта уголовный ответственности.

Исходя из изложенного наличие в действиях Карпова А.М. рецидива преступлений не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, (иначе имел бы место двойной учет рецидива, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Несмотря на наличие у Карпова А.М. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, суд находит необходимым назначить Карпову А.М. меру наказания в виде лишения свободы.

        При назначении Карпову А.М. наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В действиях Карпова А.М. суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания Карпову А.М. с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию Карповым А.М. в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора №... в отношении Карпова А.М. подлежит возвращению в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    признать Карпова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпова Алексея Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Зачесть осужденному Карпову А.М. в срок наказания время содержания его под стражей с 31 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Карпову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – дело административного надзора №... в отношении Карпова А.М. возвратить в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

        Судья