Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 ~ М-488/2022 от 04.04.2022

К делу № 2-554/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                          17 мая 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наточиевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Наточиевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Наточиевым Н.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 195000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 07.06.2019 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 228029,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172038,51 руб., задолженности по просроченным процентам 55990,60 руб.

Банку стало известно, что 09.05.2020 года заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 228029,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172038,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 55990,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5480,29 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наточиева Н.Н., в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, что подтверждается выписками с официального сайта «Почты России» от 16.05.2022 года и 21.04.2022 года, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Наточиевым Н.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 195000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Наточиеву Н.А. на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

П. 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же в судебном заседании установлено, что Наточиев Н.А. умер 09.05.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 20.05.2020 г. отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено.

По состоянию на 25.02.2022 года задолженность Наточиева Н.А. по кредитному договору составляет 228029,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172038,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 55990,60 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

Из ответа нотариуса Зубарева В.М., на запрос суда следует, что после умершего 09.05.2020 Наточиева Н.А. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти Наточиева Н.А., является ответчик Наточиева Н. Н., супруга умершего.

Из представленного наследственного дела следует, что на день смерти Наточиева Н.А. ему принадлежали на праве собственности здание с кадастровым номером 23:23:0505220:817, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик Наточиева Н.Н., как наследник первой очереди по закону после умершего Наточиева Н.А., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с Наточиевой Н.Н. основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наточиевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Наточиевой Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 228029 (двести двадцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                                                                                                          Н.Н. Северин