Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-994/2022;) ~ М-1052/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-80/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 25 января 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием истца Родионовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой ... к Родионову ... об определении долей в оплате за коммунальную услугу, к обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги,

установил:

Родионова А.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, к Родионову А.В.:

- об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению из водозаборной колонки в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, от общего размера подлежащей оплате сумме (2/3 доли для Родионовой А.Ю. с учетом ФИО7 и 1/3 доля для Родионова А.В.);

- об обязании ООО «Онега-Водоканал» выдать Родионовой А.Ю. и Родионову А.В. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению из водозаборной колонки, согласно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате коммунальной услуги.

В обоснование исковых требований Родионова А.Ю. указала, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Квартира находится в общей совместной собственности. Ответчик оплату по счету за коммунальную услугу не вносит.

Истец Родионова А.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению из водозаборной колонки рассчитывается ООО «Онега-Водоканал» по нормативу с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <Адрес>, лиц, а именно Родионовой А.Ю., ФИО6 Родионова А.В., в связи с чем ответчик, который сохраняет регистрацию в жилом помещении должен оплачивать указанную коммунальную услугу. Она согласна оплачивать коммунальную услугу за сына - ФИО1

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25), следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действуя добросовестно, Родионов А.В. обязан был организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31 июля 2014 года N 234). Указанным правом ответчик не воспользовался, орган почтовой связи о пересылке почтовой корреспонденции в иное место не просил, судебной корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, то есть не предпринял какие-либо действия для возможности реализации иных прав, связанных с получением корреспонденции.

Представитель ответчик ООО «Онега-Водоканал» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО «Онега-Водоканал» не располагает сведениями о том, проживает ли ответчик в жилом помещении, заявлений о неначислении платы за услугу водоснабжения из водоразборной колонки на Родионова А.В., в связи с его проживанием по иному адресу, в адрес ООО «Онега-Водоканал» не поступало.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду.

В судебном заседании установлено, что Родионова А.Ю. и Родионов А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес>, зарегистрированы в данном жилом помещении. В данном жилом помещении также зарегистрирован совершеннолетний сын сторон - ФИО1

Лицам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, предоставляется коммунальная услуга по холодному водоснабжению из водозаборной колонки. Плата за данную коммунальную услугу начисляется ООО «Онега-Водоканал» по нормативу (прибор учета потребления холодной воды отсутствует) с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <Адрес>, лиц, а именно Родионовой А.Ю., ФИО1, Родионова А.В. Лицевой счет оформлен на Родионова А.В., который не производит оплату за коммунальную услугу. Между сторонами возникают споры о порядке оплаты указанной коммунальной услуги. Соглашение об оплате расходов за коммунальные услуги между сторонами не заключалось.

Родионов А.В. заявлений о неначислении платы за услугу водоснабжения из водоразборной колонки, в связи с его проживанием по иному адресу, в адрес ООО «Онега-ВК» не подавал, сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении, доказательств того, что полностью не пользуется коммунальной услугой не представил, в связи с чем обязан принимать участие в оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению из водозаборной колонки.

Суд, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проанализировав приведенные выше нормы права, приходит к выводу, что исковые требования Родионовой А.Ю. к Родионову А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению из водозаборной колонки в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, от общего размера подлежащей оплате сумме (2/3 доли для Родионовой А.Ю. с учетом ФИО1 и 1/3 доля для Родионова А.В.), а также об обязании ООО «Онега-Водоканал» выдать Родионовой А.Ю. и Родионову А.В. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению из водозаборной колонки подлежат удовлетворению. Определение для сторон размера оплаты коммунальной услугу в указанных долях в настоящее время будет отвечать их интересам.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, от взыскания которой истец в судебном заседании отказалась, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 2/3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░1; 1/3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ 2906008059) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

...

...