Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2023 от 25.08.2023

№1-879/2023

УИД 27RS0007-01-2023-004759-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого Берестова Э.В.

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Берестова Э. В., (иные данные) судимого:

-(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 158 ч. 1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

-Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Берестов Э.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Берестов Э.В., (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Самбери 18», расположенного по адресу (адрес), решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 44 минут, Берестов Э.В., находясь в торговом зале магазина «Самбери 18», расположенного по адресу (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа открытой выкладки кофе растворимый Jardin Gold ст/б 95г в количестве 7 штук, стоимостью за одну банку 163 рублей 42 копейки, на общую сумму 1143 рублей 94 копейки, принадлежащий ООО «ДВ Невада» и спрятал их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым похитил, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 1143 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Берестов Э.В., виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что Берестову Э.В., предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Берестовым Э.В., заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Берестов Э.В., понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Берестов Э.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берестова Э.В., по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимого Берестова Э.В., в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Берестовым Э.В., преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Берестову Э.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Берестову Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого, и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Берестова Э.В., а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Берестову Э.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от (дата).

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: справку о материальном ущербе, товарную накладную, акт инвентаризации, постановление по делу об административном правонарушении, диск CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Берестова Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Берестова Э.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Берестова Э.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Берестова Э. В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: справку о материальном ущербе, товарную накладную, акт инвентаризации, постановление по делу об административном правонарушении, диск CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                   Н.М. Гуркова