Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 28.02.2023

Дело № 11-46/2023 изготовлено 19.05.2023 года

УИД 76MS0001-01-2022-000569-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ТГК-2» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11.07.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-2» к Тризма Ксении Ивановне в лице законных представителей Тризма Маргариты Юрьевны и Тризма Ивана Анатольевича о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-2» к Тризма Ксении Ивановне в лице законных представителей Тризма Маргариты Юрьевны и Тризма Ивана Анатольевича о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии требования истца удовлетворены частично. Решение мотивировано тем, что несовершеннолетняя ФИО6 является собственником 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, кор. 2. Собственниками и нанимателями жилых помещений принято решение об оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ПАО «ТГК-2». Согласно представленному расчету задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34215,91 руб., соответственно на долю ФИО8 приходится 11405,30 руб. ФИО7 спорный период являлась несовершеннолетней, согласно записи акта о рождении ее родителями являются Тризма М.Ю. и Тризма И.А. На ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетней, в равных долях. Суд взыскал с каждого из ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5702,65 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2044 руб. 93 коп., госпошлину в размере 309 руб. 91 коп.

Истец, не согласившись с постановленным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено уточненное исковое заявление в связи с увеличением суммы пени, истец просил взыскать 18373,22 руб. (14283,37 руб. долг + 4089,85 руб. пени), истец в уточненном иске не указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили оплаты по судебному приказу №.1-1863/2021, следовательно, Тризма М.Ю. в своей части частично погасила основной долг, остаток по основному долгу по судебному приказу составляет 5649,15 руб. Судом неправильно распределены доли с учетом погашения части задолженности, из общей суммы долга необходимо вычесть 4549,15 руб., а оставшуюся сумму поделить на 2 (на остальных собственников): (34215,91 руб. – 5649,15 руб.)/2=14283,38 руб. – доля Тризмы К.И.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО10 является собственником 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, кор. 2. Собственниками и нанимателями жилых помещений принято решение об оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ПАО «ТГК-2». ФИО9 в спорный период являлась несовершеннолетней, согласно записи акта о рождении ее родителями являются Тризма М.Ю. и Тризма И.А. На ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетней, в равных долях.

Согласно представленному расчету задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34215,91 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, факт предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не оспаривался.

Суд, исходя из расчета истца, установил, что на долю несовершеннолетней ФИО11 приходится 11405,30 руб. (34215,91 руб./3). Таким образом, суд обоснованно взыскал с каждого из ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5702,65 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2044 руб. 93 коп., госпошлину в размере 309 руб. 91 коп. в счет исполнения обязанности несовершеннолетней по оплате коммунальных услуг.

При этом доводы апелляционной жалобы о необходимости учета денежных средств, поступивших от Тризмы М.Ю. в счет исполнения судебного приказа №, при определении размера задолженности несовершеннолетней Тризмы К.И. несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п. 27 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-1863/2021 с Тризмы М.Ю. взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15635,44 руб., в том числе пени 611 руб. как с собственника 1/3 доли на квартиру.

Согласно платежным поручениям Тризма М.Ю. погасила задолженность частично в размере 8946 руб. 94 коп., остаток задолженности по судебному приказу составляет 5649 руб. 15 коп.

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что на каждого сособственника возложена обязанность по оплате коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве собственности.

Таким образом, что у суда не имелось оснований для учета оплаты задолженности Тризмы М.Ю. в счет задолженности несовершеннолетней Тризмы К.И., поскольку денежные средства по судебному приказу оплачены ей в счет погашения задолженности как собственником 1/3 доли квартиры.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи в апелляционном порядке имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что мировым судьей правильно установлены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, дана правильная оценка доводам сторон и представленным доказательствам, круг обстоятельств, имеющих значение при вынесении решения, мировым судьей был в полной мере установлен и оценен, также не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права. В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья К.В. Сиванова