Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 от 17.03.2023

Копия.

Дело № 2-145/2023

УИД: 52RS0046-01-2023-000086-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                          24 апреля 2023 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ВВ к ФИО2 муниципального округа, Домашенкову АГ о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко В.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 муниципального округа о признании за ФИО2 права собственности на долю 3/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, перешедшую от ФИО8 в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, о признании за ФИО2 права собственности на долю 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешедшую от ФИО3 в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 420 305 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 4,1 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Также долевыми собственниками являются ФИО8 (размер доли в праве 3/6) и ФИО3 (размер доли в праве 1/6).

Матвиенко ВВ обратилась в межевую организацию за выполнением работ по подготовке проекта границ раздела вышеуказанного земельного участка и межевого плана.

В адрес ФИО3 и ФИО8 истцом почтовым отправлением были направлены соглашение о разделе вышеуказанного земельного участка и схема раздела земельного участка. Однако, письма были возвращены истцу по причине отсутствия адресата.

Истцом были получены свидетельства о смерти ФИО3 и ФИО8

Также истцом были получены сведения о том, что наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО8 в производстве нотариуса ФИО6 <адрес> не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеизложенными требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец узнал, что Островская З.А. приняла наследство после ФИО8, а в последствие продала свою долю в земельном участке Домашенкову А.Г.

Данные обстоятельства послужили основанием для изменения истцом исковых требований.

С учетом изменений исковых требований истец просила суд признать за ФИО2 муниципального округа право собственности на долю 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:1200022:772, перешедшую от ФИО3 в порядке наследования по закону, как выморочное имущество,

произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 420 305 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 4,1 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с представленным межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО12,

выделить ФИО1 земельный участок, площадью 140 102 кв.м., в счет принадлежащей ей 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, обозначенный Участок 1, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО12

выделить ФИО2 муниципального округа и ФИО5 земельный участок, площадью 280 202 кв.м., в счет принадлежавшей ФИО3 1/6 и принадлежащей ФИО5 3/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, обозначенный Участок 2, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО12

Определением ФИО6 районного суда <адрес> от 04.04.2023г. к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ФИО2 привлечен –ФИО5

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – КУМИ ФИО6 муниципального района, ПАО «Газпром», Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, кадастровый инженер ФИО12, Управление федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>, Острвская ЗА

Истец – ФИО1, представитель истца ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО2 муниципального округа <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Однако, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 639-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в п. 2 ст. 12.1 слова «либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника» исключены.

Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» дополнен ст. 12.2 «Наследование земельных долей», в соответствии с которой, наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит такое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, как земельный участок, а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно свидетельству о смерти IV-ТН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 <адрес> ФИО4, наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в производстве нотариуса не имеется.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство по закону либо по завещанию, суд приходит к выводу, что имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:1200022:772, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области.

Таким образом, суд считает требование истца о признании за Администрацией Сеченовского муниципального округа право собственности на долю 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:1200022:772, перешедшую от ФИО3 в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч. 5 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Раздел земельного участка осуществляется по правилам, установленным в ст. 11.4 ЗК РФ, согласно которой, при разделе земельного участка, образуется несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращают свое существование.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из имеющейся в материалах дела договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Острвская ЗА и ФИО5, а также выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:1200022:772 является Домашенкову АГ, что подтверждается номером государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истцу Матвиенко В.В., умершему ФИО3 и ФИО2 Домашенкову А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 420 305 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 4,1 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., а именно 2/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Матвиенко В.В., 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Домашенкову А.Г. и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит умершему ФИО3

Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела земельного участка между собственниками в соответствии с их долями.

Судом установлено, что Матвиенко В.В. обратилась в межевую организацию за выполнением работ по подготовке проекта границ раздела вышеуказанного земельного участка и межевого плана. В адрес ответчика – Домашенкова А.Г. истцом почтовым отправлением почтой России было направлено уведомление о разделе вышеуказанного земельного участка с приложением к нему схемы раздела земельного участка и соглашения о разделе земельного участка, что подтверждается, описью вложения, почтовой квитанцией, уведомление о разделе земельного участка, схемой границ раздела земельного участка и проектом соглашения о разделе земельного участка. Ответчик – Домашенков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о намерении произвести раздел земельного участка, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111678321970. Ответа не последовало.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что действия ответчика нарушают права истца, как собственника объекта недвижимости на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным земельным участком.

Земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок. Образование земельных участков, из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам осуществляется по соглашению между ними (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

П. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

При выделе земельной доли из общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения участнику долевой собственности следует руководствоваться Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» только в случае, если количественный составе участников превышает 5 человек (ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реальный раздел земельного участка сельскохозяйственного назначения, в случае если число участников общей долевой собственности на земельный участок менее 5 (пяти) лиц допустим, и является одной из форм образования новых земельных участков. Раздел земельного участка осуществляется по правилам, установленным в ст. 11.4 ЗК РФ, согласно которой, при разделе земельного участка, образуется несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращают свое существование.

Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенным кадастровым инженером ФИО12 сформированы проекты границ раздела и межевые планы образования новых земельных участков, путем раздела спорного земельного участка.

Как установлено судом, при их подготовке учитывались основные требования к образуемым участкам, так как раздел земельных участков производится по определенным правилам, а вновь образуемые земельные участки должны соответствовать ряду критериев, а именно: соответствие образуемого земельного участка в части предельного минимального размера земельного участка; сохранение категории земли (установленной для исходного земельного участка); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, и другим препятствующим к рациональному использованию и охране земель недостатков, а также нарушать иные требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами.

Согласно межевому плану раздела спорного земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО12, установлены границы новых земельных участков в счет долей, принадлежащих ФИО1, ФИО5 и ФИО3

В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью вышеназванного межевого плана земельного участка, реальный раздел земельного участка с кадастровым номером № между сторонами в соответствии с их долями возможен. Суд считает необходимым применить вариант раздела земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненного кадастровым инженером ФИО12, поскольку он соответствует долям сторон и полагает, что истец имеет право на получение следующего земельного участка: Участок 1, согласно проекту границ раздела и межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь образуемого земельного участка, в счет доли, принадлежащей истцу, составляет 140 102 кв.м., границы земельного участка в счет долей, принадлежащих ФИО2, установлены Участок 2, согласно межевому плану, при этом площадь образованного земельного участка составляет 280 202 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий требованиям к образованию земельных участков.

В случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (ст. 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Суд полагает, что вновь образованные земельные участки в результате предложенных вариантов раздела, не ущемляют права ФИО2, соответствуют долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Кроме того, иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее права на землю, является юридическим основанием, при наличии которого орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязан осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с пп. 4 п. 8 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, требования Закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвиенко ВВ к ФИО2 муниципального округа, Домашенкову АГ о разделе земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 муниципального округа право собственности на долю 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, перешедшую от ФИО3 в порядке наследования по закону, как выморочное имущество.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 420 305 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 4,1 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с представленным межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО12 с сохранением обременений в виде: Публичного сервитута в пользу ПАО «Газпром» ИНН 7736050003, зарегистрированного на основании Постановления №, выдан 13.08.2021г., ФИО2 муниципального района <адрес> (дата государственной регистрации Публичного сервитута 20.08.2021г, номер государственной регистрации № срок действия на 10 лет); аренды (в том числе субаренда) в пользу Домашенкоу АГ, зарегистрированного на основании: договора купли-продажи имущества от 14.07.2020г. (дата государственной регистрации аренды 04.09.2020г., номер государственной регистрации № срок действия с 30.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить ФИО1 земельный участок, площадью 140 102 кв.м., в счет принадлежащей ей 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, обозначенный Участок 1, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО12 с сохранением обременений в виде: Публичного сервитута в пользу ПАО «Газпром» ИНН 7736050003, зарегистрированного на основании Постановления №, выдан 13.08.2021г., ФИО2 муниципального района <адрес> (дата государственной регистрации Публичного сервитута 20.08.2021г, номер государственной регистрации №, срок действия на 10 лет); аренды (в том числе субаренда) в пользу Домашенков АГ, зарегистрированного на основании: договора купли-продажи имущества от 14.07.2020г. (дата государственной регистрации аренды 04.09.2020г., номер государственной регистрации № срок действия с 30.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить ФИО2 муниципального округа и ФИО5 земельный участок, площадью 280 202 кв.м., в счет принадлежавшей ФИО3 1/6 и принадлежащей ФИО5 3/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, обозначенный Участок 2, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО12 с сохранением обременений в виде: Публичного сервитута в пользу ПАО «Газпром» ИНН 7736050003, зарегистрированного на основании Постановления №, выдан 13.08.2021г., ФИО2 муниципального района <адрес> (дата государственной регистрации Публичного сервитута 20.08.2021г, номер государственной регистрации № срок действия на 10 лет); аренды (в том числе субаренда) в пользу Домашенков АГ, зарегистрированного на основании: договора купли-продажи имущества от 14.07.2020г. (дата государственной регистрации аренды 04.09.2020г., номер государственной регистрации №, срок действия с 30.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета вновь образуемых земельных участков, полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № принадлежащих Матвиенко В.В., Домашенкову А.Г. и ФИО2 муниципального района, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО12

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Матвиенко В.В. на земельный участок, площадью 140 102 кв.м., в счет принадлежащей ей 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, обозначенный Участок 1, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО12

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2 муниципального района на земельный участок, площадью 280 202 кв.м., в счет принадлежавших им 3/6 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, обозначенный Участок 2 в межевом плане, выполненным кадастровым инженером ФИО12

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         (подпись)                           А.П. Мишагина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      (подпись)                           А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья                                                             А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материал гражданского дела № УИД: 52RS0№-79 в ФИО6 районном суде <адрес>.