Судебный акт #2 (Решение) по делу № 7п-78/2022 от 02.03.2022

Судья Гаврилова Т.Н. дело № 7п-78/2022

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛобиковаА. С. на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2022 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобикова А. С., <дата> рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года <№> Лобиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 10 января 2022 года постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года <№> в отношении Лобикова А.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Лобиков А.С. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просил суд постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное 15 декабря 2021 года старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» в отношении Лобикова А.С., решение, внесенное заместителем командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России «Медведевский» от
10 января 2022 года по результатам рассмотрения жалобы ЛобиковаА.С. на постановление должностного лица, которым дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2022 года производство по жалобе ЛобиковаА.С. на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года <№> прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Лобиков А.С. просит определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2022 года отменить, жалобу направить в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для принятия к рассмотрению. Ссылаясь на незаконность прекращения производства по жалобе, заявитель указывает на то, что в случае рассмотрения жалобы по существу судья, проверив в полном объеме и установив отсутствие в действиях Лобикова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ мог решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы отменить в части направления дела на новое рассмотрение и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Лобиков А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения защитника Лобикова А.С. – Кудряева Е.В., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вопросы пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентированы главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе ЛобиковаА.С. на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года <№>, поскольку, решением заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 10 января 2022 года, с учетом определения заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДДМО МВД России «Медведевский» от 14 января 2022 года об исправлении описок, допущенных в решении от 10 января 2022 года, постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года<№> в отношении Лобикова А.С., на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Жалоба
Лобикова А.С. не могла быть рассмотрена по существу ввиду отсутствия предмета её рассмотрения, в связи с чем производство по жалобе подлежало прекращению.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 8 февраля 2022 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобикова А. С. оставить без изменения, жалобу Лобикова А. С. – без удовлетворения.

Судья К.В. Алимгулова