Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2018 от 06.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года             город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кондраченкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондраченкова Владимира Анатольевича ..., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.08.2017 года Кондраченковым В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное постановление Кондраченковым В.А. 25.10.2018 подана жалоба, 03.12.2018 Кондраченковым В.А. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Ходатайство Кондраченкова В.А. о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что с момента составления протокола он никаких почтовых отправлений ни по адресу регистрации ни по месту фактического жительства не получал.

О принятом решении о привлечении к административной ответственности Кондраченков В.А. узнал получив уведомление о задолженности по штрафу от судебных приставов. Постановление мирового судьи он получил только 22.10.2018, обратившись с заявлением к мировому судье, после чего 25.10.2018 обжаловал его.

Выслушав доводы Кондраченкова В.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Суд вправе восстановить пропущенный по уважительной причине срок в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства объективного характера, которые по независящим от воли лица причинам препятствуют ему обратиться в суд.

Изучив материалы дела, суд находит доводы Кондраченкова В.А. о восстановлении срока не обоснованными, причину пропуска срока неуважительной.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 в отношении Кондраченкова В.А., было направлено по адресу его фактического места жительства указанного им в постановлении о привлечении к административной ответственности: г. Нижний Тагил Свердловской области СНТ «Роща» 353 км участок 268 6 -я улица мировым судьей 25.03.2018, при этом 02.04.2018 письмо с копией постановления было возвращено в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Уважительность причин пропуска срока обжалования Кондраченковым В.А. не подтверждена, поскольку ими не представлено каких либо документов свидетельствующих о невозможности получить обжалуемое решение по месту его фактического жительства.

В связи с изложенным, суд считает причину пропуска Кондраченковым В.А. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении неуважительной, ходатайство о восстановлении срока не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Кондраченкова Владимира Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

             Судья                                                                    А.В. Костин