Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2020 от 14.10.2020

Мировой судья: Макаревич О.Н. № 11-100/2020

55MS0109-01-2020-001204-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

гражданское дело по апелляционной жалобе Гавриловой Светланы Анатольевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой Светланы Анатольевны в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018 года по 31.08.2019 года в размере 5040 рублей, пени в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

УСТАНОВИЛ:

АО «ПСК» с учетом уточнения своих требований обратилось в суд с иском к Гавриловой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, в обоснование заявленного требования указав, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, является пользователем услуг, предоставляемых истцом. Согласно Приказу Министерства энергетики РФ № 76 от 19.02.2014 года АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014 года. АО «ПСК» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, Гаврилова С.А. за период с 01.05.2018 по 31.08.2019 оплату не производила. Просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную электрическую энергию в размере 5386,05 рублей, пени в размере 4389,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «ПСК» по доверенности ФИО6. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гаврилова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаврилова С.А. просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылаясь на доводы, приводившиеся в судебном заседании.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик Гаврилова С.А. поддержала доводы жалобы.

Представитель истца АО «ПСК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриловой С.А. без удовлетворения, полагая, что решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 августа 2020 года отмене не подлежит.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении решения судом первой инстанции допущено не было.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом губернатора Омской области от 28.04.2018 года № 51 «О программе развития электроэнергетики в Омской области на 2018-2022 годы» в 2013 году Министерством энергетики Российской Федерации проведен конкурс в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Омской области. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.12.2013 года № 884 «О признании заявителя победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области» победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области признано Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания». В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 года № 76 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» к исполнению обязанностей гарантирующего поставщика АО «ПСК» приступило с 01 марта 2014 года.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального Закона РФ от 23.11.2009 г. № 261 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 23.11.2009 № 261). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 23.11.2009 г. № 261). До 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч.5 ст. 13 Федерального Закона РФ от 23.11.2009 г. № 261).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что собственником <адрес>, является Гаврилова С.А. (л.д. 7-10).

В соответствии со справкой о составе семьи, в квартире <адрес>, зарегистрирована и проживает: Гаврилова С.А. (л.д. 6).

Согласно Приказу Министерства энергетики РФ № 76 от 19.02.2014 года АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014 года.

За период с 01.05.2018 по 31.08.2019, ответчик не оплачивал в надлежащем размере оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность за отпущенную электрическую энергию в размере 5386,05 рублей, пени в размере 4389,25 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Должниками обязательства по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполняются, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 9 ст. 13 Федерального Закона РФ от 23.11.2009 г. № 261 с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют в том числе снабжение электрической энергией или ее передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, деятельность ресурсоснабжающих организаций конкретизируется установленной обязанностью заключить договор, регулирующий условия установки. Замена приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых ресурсоснабжающие организации осуществляют, могут быть осуществлены только при соответствующем обращении потребителя или иного контрагента.

Из представленного ответчиком договора купли-продажи энергоресурсов следует, что в квартире ответчика установлен однофазный прибор учета электрической энергии 1960 года выпуска, тип СО-2, классом точности – 2,5.

Поскольку срок поверки спорного индивидуального прибора учета электроэнергии истек, а его класс точности не соответствует установленному законодательством классу точности, указанный прибор является нерасчетным и должен быть заменен собственником.

В суде первой инстанции установлено, что Гаврилова С.А., как собственник жилого помещения, не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по вопросу заключения договора о замене прибора учета электрической энергии.

Мировой судья верно пришел к выводу, что обязанность ресурсоснабжающей организации по установке счетчика может возникнуть только из договорных отношений, а так как договор между потребителем Гавриловой С.А. и ресурсоснабжающей организацией не заключался, поскольку ответчик с заявлением о заключении договора не обращался, то довод Гавриловой С.А. об обязанности ресурсоснабжающей организации уведомить ее о необходимости заменить в ее квартире индивидуальный прибор учета является необоснованным.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскания суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, указывающие на то, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду документами (расчетами). Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Гавриловой С.А. по существу направлены на несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не содержат сведений об обстоятельствах, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем такие доводы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриловой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Л.С. Шафоростова