Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2022 ~ М-2614/2022 от 21.03.2022

86RS0004-01-2022-004918-54

Дело №2–4889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 25 июля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ответчиком, в общем размере 1 032 151,08 рубль (в том числе 96 4 371,76 рубль - сумма просроченная ссудная задолженность, 58 521,83 рубль – просроченные проценты, 1 551,30 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 054,94 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 1 956,27 рублей - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за смс-информирование, 2 950 рублей - иные комиссии), ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата займа, который был предоставлен ему Банком на основании названного кредитного договора в размере 1 004 399 рублей под 14,9% годовых сроком на 36 месяцев. Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> Белый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 826 814,04 рублей путем проведения публичных торгов, наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> Белый, ДД.ММ.ГГГГ, № и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 360,76 рублей.

ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 004 399 рублей под 14,9 процентов годовых, сроком 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Белый, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого месяца включительно, а последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил ответчику претензию о досрочном возрасте задолженности по кредитному договору. Однако указанная претензия оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства.

Возражений на иск, а также доводов, опровергающих доводы истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 964 371,76 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера задолженности, процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика 58 521,83 рубля – просроченных процентов, 1 551,30 – просроченных процентов на просроченную ссуду, 2 054,94 рубля - неустойки на просроченную ссуду, 1 956,27 рублей – неустойки на просроченные проценты, а также 2 950 рублей – комиссии за услугу «Возврат в график» и 745 рублей – комиссии за смс-информирование, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, а обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлено, то суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> Белый, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 826 814,04 рублей, путем проведения публичных торгов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 19 360,76 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН № к ФИО2, паспорт: №, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 032 151,08 рубль, в том числе 96 4 371,76 рубль - сумма просроченная ссудная задолженность, 58 521,83 рубль – просроченные проценты, 1 551,30 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 054,94 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 1 956,27 рублей - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за смс-информирование, 2 950 рублей - иные комиссии.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 826 814,04 рублей, путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 19 360,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись О.С. Разина