Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-1011/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1243/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002039-14

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      15 августа 2023 года                                                                   город Чита

      Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к Коноваловой Е.В о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По условиям кредитного договора ... от 26.08.2014 Банк предоставил Коноваловой Е.В. кредит в размере 865 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносила в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.02.2017 с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 16.11.2016 в размере 1 094 231,89 руб. Решение было исполнено должником. Однако за период с 17.11.2016 по 12.03.2017 включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 53 863,41 руб. Судебный приказ от 28.11.2022 о взыскании процентов отменен мировым судьей по заявлению должника 28.03.2023. В связи с чем банк просит взыскать с Коноваловой Е.В. задолженность по просроченным процентам за период с 17.11.2016 по 12.03.2017 в размере 53 863,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 815,90 рублей, всего 55 679,31 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

До судебного заседания от представителя ПАО Сбербанк Киреевой О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина по платежным поручениям ... в размере 907,95 рублей, ... в размере 907,95рублей, подлежит возврату

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Коноваловой Е.В о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежным поручениям ... от 08.06.2023 в размере 907,95 рублей, ... от 10.11.2022 в размере 907,95рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Л.Н. Колосова