Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-4/2023 от 09.01.2023

№13-4/2023

(Дело № 2-215/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                          село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2 – 215/2016 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») к Мухамадиеву Артуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Благоварский межрайонный суд РБ вынес решение о взыскании с Мухамадиева А.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № 2 – 215/2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением Благоварского межрайонного суда РБ произведена замена взыскателя по делу № 2 – 215/2016 на ООО «Редут». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ в адрес заявителя не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2 – 215/2016 и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель – представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заинтересованные лица - Мухамадиев А.И., представитель Благоварского РО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, с учетом требований закона о неукоснительном соблюдении сроков рассмотрения гражданских дел судами, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что по гражданскому делу № 2 – 215/2016 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») к Мухамадиеву Артуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины, 02.02.2016 года Благоварским межрайонным судом РБ вынесено решение, которым постановлено:

- Взыскать с Мухамадиева Артура Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133595 рублей 68 копеек, а именно: просроченный основной долг – 119859,09 рублей; начисленные проценты – 12484,91 рублей; штрафы и неустойки –1251,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3871,91 рублей. Всего взыскать 137467 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 59 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения взыскателю АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист № №. Согласно уведомлению о вручении, исполнительным лист получен Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 15.10.2018 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2 – 215/2016 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк к Мухамадиеву Артуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины - правопреемником ООО «Редут».

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Редут» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из ответа Благоварского РО СП ГУФССП по РБ, следует, что на исполнительное производство №-ИП в отношении Мухамадиева А.И. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю АО «Альфа-Банк». На исполнение повторно не предъявлялся.

Каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется.

В то же время к заявлению приложен акт об утрате исполнительного документа, составленный АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено отсутствие исполнительного документа в отношении должника Мухамадиева А.И.

В рассматриваемом случае с учетом норм действующего законодательства и представленных письменных доказательств оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Редут» не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Благоварским РОСП УФССП по РБ исполнительный документ после окончанию исполнительного производства не был направлен в адрес надлежащего взыскателя – ООО «Редут».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются сведения о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и наличии уважительных причин, затруднивших предъявление к исполнению взыскателем исполнительного листа в отношении должника Мухамадиева А.И. в течение трехлетнего срока, в связи с чем заявление ООО «Редут» о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 года, согласно которому:

-взыскать с Мухамадиева Артура Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133595 рублей 68 копеек, а именно: просроченный основной долг – 119859,09 рублей; начисленные проценты – 12484,91 рублей; штрафы и неустойки –1251,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3871,91 рублей. Всего взыскать 137467 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 59 копеек.

Восстановить ООО «Редут» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-216/2016 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») к Мухамадиеву Артуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины, к исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                 А.А. Никитин