Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2022 от 21.03.2022

Судья Карпова Н.Н. № 7/12-52/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 19 апреля 2022 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Морозов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Ю. – по ордеру адвоката Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***,

которым Морозов А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, женатый, пенсионер, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. А именно в том, что *** по адресу: ***, водитель Морозов А.В., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ю., который двигался со встречного направления прямо, без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир автомобиля марки *** О. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Выражая несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного наказания ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости, представитель потерпевшего Ю. - адвокат Д. обратился с жалобой в областной суд.

До начала судебного заседания по рассмотрению жалобы в областной суд от представителя потерпевшего Ю. - адвоката Д. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе ввиду того, что Морозов А.В. принес извинения потерпевшему и раскаялся в содеянном, необходимость в пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Костромы отпала. Последствия отказа от жалобы ясны и понятны.

В судебное заседание потерпевший Ю., его представитель адвокат Д., потерпевшая О., инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме В., составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. Потерпевший Ю. и его представитель адвокат Д. направили в суд ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

В судебном заседании Морозов А.В. пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела в Димитровском районном суде г. Костромы он принес извинения потерпевшим, признал исковые требования о возмещении им материального и морального вреда, ранее принести извинения потерпевшим не смог в связи с уходом за пожилой матерью.

Выслушав Морозов А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на обжалование представителем потерпевшего постановления по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Исходя из чего, потерпевший, представитель потерпевшего вправе воспользоваться предоставленным законом правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и реализовать это право до конца, до рассмотрения жалобы по существу, и также вправе до вынесения судом решения отказаться от жалобы.

    Обжалуя вышеуказанное постановление судьи по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего Ю. - адвокат Д. обратился в областной суд, а впоследствии до рассмотрения жалобы по существу отказался от своей жалобы.

Поскольку обжалование решения судьи является правом потерпевшего и его представителя, каковое суд не может ущемить, то в связи с отказом от жалобы, отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, и оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется. В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе представителя потерпевшего Ю. - адвоката Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное в отношении Морозов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прекратить.

Судья: Т.В. Добровольская