Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-746/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Баймак

Дело № 2-864 /2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом заседании гражданского дела по иску ГУП «Башавтотранс» РБ к ФИО4 о взыскании восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Башавтотранс» РБ обратился в суд с исковым заявлением ФИО5 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № с государственным номером № - под управлением ФИО6., и автобусом №, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ, с государственным номером № - под управлением ФИО7. ФИО8 двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки. В результате допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении, в связи с чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент совершения ДТП у автомобиля отсутствовал полис ОСАГО. <данные изъяты> причинены значительные повреждения, которые требуют проведения восстановительного ремонта, и в целях определения их стоимости ГУП Башавтотранс РБ» обратилось в ООО <данные изъяты>». В соответствии с представленным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец указывает, что в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ГУП «Башавтотранс» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> - под управлением ФИО10 и автобусом <данные изъяты>, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ, с государственным номером <данные изъяты> - под управлением ФИО11. ФИО12., двигаясь со стороны д. <адрес>, на 13 км автодороги Баймак - Картал, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки. В результате допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении, в связи с чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент совершения ДТП у автомобиля отсутствовал полис ОСАГО. Автобусу <данные изъяты> причинены значительные повреждения, которые требуют проведения восстановительного ремонта, и в целях определения их стоимости ГУП Башавтотранс РБ» обратилось в ООО <данные изъяты> В соответствии с представленным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец указывает, что в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО13 в пользу ГУП «Башавтотранс» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Собственником автомобиля №, за государственным регистрационным знаком № является ФИО14

ФИО15.на момент ДТП не заключил договор страхования, ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ за государственным регистрационным <данные изъяты> в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поскольку он является виновным причинителем данного вреда.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.