Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 ~ М-392/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-442/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000553-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 июля 2022 года                    п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при помощнике судьи Гребенщиковой М. А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Ковалеву С. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с иском к Ковалеву С. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ООО МКК «За15минут» (займодавцем) и Ковалевым С. С. (заемщиком) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит (займ) в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок займ не возвратил. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «За15минут» переуступило право требования задолженности ООО «Гироскоп-Ч». 08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями Ковалева С. С. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.08.2019 по 05.03.2020 в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик с исковыми требованиями не согласен, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 365% годовых (1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно индивидуальных условий договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, сумма платежа – ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов (л.д. 38-41).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в установленном порядке не оспорен (л.д. 55). Заемщик выплату в предусмотренном договоре объеме не произвел, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования (цессия) №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (л.д. 57-84).

23 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Ковалева С. С. задолженности, который 08 июля 2021 года был отменён в связи с несогласием заемщика (л.д. 100).

В соответствии с требованиями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2019 по 05.03.2020 составляет 60 000 руб., в том числе по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 40 000 руб. (л.д. 14).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность по начисленным процентам по договору займа не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа.

Учитывая изложенное, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к указанному в иске ответчику и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Ковалеву С. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ковалева С. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2019 по 05.03.2020 в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Председательствующий:                    Р. В. Назарук