Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2022 ~ М-1743/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                           Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                    Серегиной П.В.,

«07» декабря 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыженкова Романа Александровича к Дон Вячеславу Сидоровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лыженков Р.А. обратился в суд с иском к Дон В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 16 июля 2021 года между ним и Дон В.С. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Дон В.С. денежные средства в размере 800 000 руб., на срок до 20 сентября 2021 года. Однако в установленный договором займа срок Дон В.С. денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с Дон В.С. в пользу Лыженкова Р.А. задолженность по договору займа от 16 июля 2021 года в размере 800 000 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 9 369 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21 сентября 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 57 019 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины – 11 864 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5 250 руб.. почтовые расходы - 860 руб. 20 коп..

Истец Лыженков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дон В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил (РПО 80401478607214).

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2021 года между Лыженковым Р.А. и Дон В.С. заключен договор займа, по условиям которого Лыженков Р.А. передал Дон В.С. денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 20 сентября 2021 года.

Однако в установленный договором займа срок Дон В.С. денежные средства Лыженкову Р.А. не возвратил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком 16 июля 2021 года договора займа и получения последним денежных средств в общей сумме 800 000 руб., а именно расписка от 16 июля 2021 года.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подписана Дон В.С., им не оспорена.

Подлинность представленной в материалы дела расписки ответчиком также не оспаривалась.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

02 апреля 2022 года Лыженков Р.А. направил в адрес Дон В.С. требование о возврате денежных средств по договору займа от 16 июля 2021 года, которое оставлено последним без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата долга по расписке от 16 июля 2021 года ответчиком также не предоставлено.

Поскольку в срок, предусмотренный договором займа - 20 сентября 2021 года Дон В.С. не возвратил денежные средства истцу, сумма долга по расписке от 16 июля 2021 года в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям части 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 800 000 руб.: за период с 16 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 9 369 руб.; за период с 21 сентября 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 57 019 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, и признан верным.

Согласно положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с Дон В.С. в пользу Лыженкова Р.А. подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 250 руб., почтовые расходы - 860 руб. 20 коп., которые подтверждены материалами дела (л.д. 34, 33, 8, 11).

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 864 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыженкова Романа Александровича к Дон Вячеславу Сидоровичу о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Дон Вячеслава Сидоровича в пользу Лыженкова Романа Александровича задолженность по договору займа от 16 июля 2021 года в размере 800 000 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 9 369 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21 сентября 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 57 019 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины - 11 864 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5 250 руб.. почтовые расходы - 860 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись             О.В. Озаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                            О.В. Озаева