Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-565/2023 от 27.03.2023

№ 2-1-565/2023                                                            мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

66RS0020-01-2022-002592-88

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            25 апреля 2023 года                                                                              г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотыхляева А. А. к Мотыхляевой Е. Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Мотыхляев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Мотыхляев А. А. и Мотыхляева Е. Ю. состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №1-109/2014 от <дата>.

В период брака у Супругов родился ребенок: ФИО4, <дата> г.р. Также у Ответчицы имеется ребенок, рожденный до брака с Истцом, ФИО5. <дата> г.р.. что подтверждается свидетельством о рождении и штампом о наличии детей в паспорте Ответчицы.

В период брака Супругами было приобретено следующее имущество:

1)    земельный участок, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м., приобретен по договору купли-продажи земельного участка №1-109/2014 от <дата>, в настоящее время собственником является Мотыхляев А.А.

2)    объект незавершенного строительства (далее - Объект), кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%, площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое, дата регистрации права собственности <дата>, собственник Мотыхляев А.А.

<дата> Мотыхляева Е.Ю. заключила с КПКГ «РеалФинанс» договор займа на строительства № №1-109/2014.

Согласно п. 1.1 Договора, займ предоставляется в размере 453 026,00 рублей сроком па 36 месяцев.

Согласно п. 1.2 Договора, займ предоставляется для целевого использования, а именно: на строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Обязательства по договору займа № №1-109/2014 были исполнены за счет средств материнского капитала в размере 453 026,00 рублей.

Для определения рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 710,0кв.м. по адресу: <адрес> Истцом была сделана оценка рыночной стоимости Объекта.

Согласно отчету №1-109/2014 от <дата>, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 710.0 кв.м.. по адресу: <адрес>. 18. составляет: 390 000.00 (Триста девяносто тысяч) рублей.

В том числе: рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> составляет: 260 000.00 (Двести шестьдесят тысяч) рублей, рыночная стоимость права собственности на земельный участок площадью 710.0 кв.м. с учетом округления составляет: 130 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит:

- выделить Мотыхляеву А. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%. площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое:

- выделить Мотыхляеву А. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>. площадь 710 кв.м.;           -выделить Мотыхляевой Е. Ю. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%, площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое;

          -    выделить Мотыхляевой Е. Ю. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014. расположенный по адресу: <адрес>. площадь 710 кв.м.:

          -    выделить ФИО4. <дата> г.р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%. площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое:

          -    выделить ФИО4. <дата> г.р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014. расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м.:

           -выделить ФИО5, <дата> г.р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%. площадь 40 кв.м. планируемое назначение: жилое;

-выделить ФИО5, <дата> г.р. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м.;

В судебное заседание истец Мотыхляев А.А., его представитель Дебелова К.А. не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.

            Ответчик Мотыхляева Е.Ю. в судебное заседание также не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований не возражала.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом установлено, что истец Мотыхляев А.А. и ответчик Мотыхляева Е.Ю. состоят в зарегистрированном браке с <дата>. (л.д. 26).

В браке родился ребенок ФИО4, <дата> года рождения, Мотыхляева Е.Ю. также является матерью ФИО5, <дата> года рождения.

<****>.

В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

             В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.1, п.2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что истец Мотыхляев А.А. является собственником земельного участка, кадастровый №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадь 710 кв.м., объекта незавершенного строительства, кадастровый №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 40 кв.м.

           Указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Поскольку объект незавершенного стоительства и земельный участок являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика, следовательно, имущество подлежит разделу.

В соответствии с положениями пп. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

          Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи( п.2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

        Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств.

Аналогичная позиция изложена в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Поскольку земельный участок, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м., объект незавершенного строительства, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 40 кв.м являются совместно нажитым имуществом супругов Мотыхляевой Е.Ю. и Мотыхляева А.А. последним зарегистрировано единоличное право собственности на вышеуказанное имущество, то при разделе указанного имущества, суд считает возможным установить долевую собственность истца и ответчика и несовершеннолетних детей на имущество и определить доли сторон равными по 1/4 доле каждому, признав за Мотыхляевым А.А., Мотыхляевой Е.Ю., ФИО4, ФИО5 право собственности на 1/4 доли за каждым в вышеуказанном имуществе.

         Право единоличной собственности Мотыхляева А.А. на вышеуказанное имущество подлежит прекращению.

           Оснований для отступления от равенства долей в судебном заседании не установлено. Доказательств расходования ответчиком общего имущество супругов в ущерб интересам семьи суду не представлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Мотыхляева А. А. удовлетворить.

          - выделить Мотыхляеву А. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%. площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое:

           - выделить Мотыхляеву А. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. площадь 710 кв.м.;            -выделить Мотыхляевой Е. Ю. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014. расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%, площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое;

          -    выделить Мотыхляевой Е. Ю. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014. расположенный по адресу: <адрес>. площадь 710 кв.м.:

          -    выделить ФИО4. <дата> г.р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%. площадь 40 кв.м., планируемое назначение: жилое:

          -    выделить ФИО4. <дата> г.р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014. расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м.

           -выделить ФИО5, <дата> г.р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. степень готовности 50%. площадь 40 кв.м. планируемое назначение: жилое;

           -выделить ФИО5, <дата> г.р. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья-                                                                     Е.Ю. Хомутинникова