Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2023 ~ М-1938/2023 от 16.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002382-95

№2-2358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву Олегу Александровичу о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Григорьеву О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 552770 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8727,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> гос. № с полуприцепом <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением Шувалова О.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением собственника Садовникова М.О. Согласно приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. п. 2.7, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир а/м – <данные изъяты>, гос. № № – Матюшов А.Г. от полученных травм скончался на месте ДТП, автомобилю – <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в указанном выше размере, который в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев О.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, указанному истцом в иске, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Григорьев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву Олегу Александровичу о взыскании страхового возмещении в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина