Дело № 1031/2023
25RS0011-01-2023-002700-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Никитину В.В., Никитину Д.В., Никитину В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Никитину В.В., Никитину Д.В., Никитину В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Спасск-Дальний, <адрес>. Согласно ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке Никитина В.В., Никитина Д.В., Никитина В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков Никитина В.В., Никитина Д.В., Никитина В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. по имеющемуся в деле адресам, подтвержденным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», однако, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, поскольку истец против вынесения заочного решения не возражал, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний, <адрес>, в том числе <адрес>.
По сведениям Администрации городского округа Спасск-Дальний Никитину В.В., Никитину Д.В., Никитину В.В., Никитиной О.В., Никитиной Т.М. передана в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Спасск-Дальний, <адрес>.
Поскольку указанные лица не производили оплату услуг отопления за обозначенный период, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую, в силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере <данные изъяты>.
Расчеты задолженности и пени произведены арифметически верно, суд с ними соглашается.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с исковым заявлением в суд.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по отоплению.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцом представлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, согласно которым истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░