Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 от 04.09.2023

Дело №1-111/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Пестрецы                                    19 сентября 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимого А.В. Шиянов,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.В. Шиянов, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Шиянов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге М-7 «Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 65 км/ч, где проявил преступную небрежность и не обеспечил безопасные условия для движения, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 9.7 ПДД РФ, согласно которым «Если проезжая часть разделена на полосы по линиям разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», п. 9.9 ПДД РФ, согласно которым «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», в результате чего на <данные изъяты> вышеуказанной автодороги отвлекся от управления транспортным средством, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также своевременно не обнаружил стоявший на правой по направлению движения в сторону <адрес> асфальтированной обочине автомобиль, имея при достаточной внимательности и соблюдении требований Правил реальную возможность на это и, передней частью своего автомобиля совершил наезд в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>.

В результате ДТП, которое стало возможным вследствие допущенных А.В. Шиянов нарушений указанных выше пунктов ПДД РФ, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, от которых скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.В. Шиянов, в связи с примирением с ним, указав в обоснование, что причиненный вред возмещен и заглажен, последний извинился и возместил материальный и моральный ущерб, претензий она не имеет, привлекать к уголовной ответственности А.В. Шиянов не желает.

Подсудимый А.В. Шиянов и его защитник в судебном заседании поддержали указанное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А.В. Шиянов предъявлено обвинение в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется только положительно, трудоустроен, причиненный вред возмещен и заглажен путем денежной компенсации и извинений, с законным представителем потерпевшей примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с законным представителем потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А.В. Шиянов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения А.В. Шиянов в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.Р. Ахметшин