Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 12.05.2023

Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2023 года                                                                                                   г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Самсонова, при секретаре Н.В. Якименко, рассмотрев жалобу Отрокова Александра Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 21.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 21.04.2023г. Отроков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Отроков А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой, согласно которой считает постановление незаконным, подлежащим отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое судебное постановление. Просит производство по делу прекратить.

В суде апелляционной инстанции Отроков А.С. и его защитник Никитина Л.С. поддержали доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав Отрокова А.С. и его защитника Никитину Л.С., проверив письменные материалы и обозрев видео, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Отрокова А.С. послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.01.2023г., составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» лейтенантом полиции Кладкевичем А.А. в отношении Отрокова А.С., следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут возле <адрес>, являясь водителем автомашины №, управлял ею в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 26.01.2023г. Отроков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Факт совершения Отроковым А.С. вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.01.2023г. (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.01.2023г. (л.д.3);

- чеком по результатам освидетельствования, из которого видно, что у Отрокова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,637 мг/л (л.д.2);

- видеозаписями, на которых зафиксированы: факт остановки Отрокова А.С., управлявшего автомашиной №, 26.01.2023г. сотрудниками ГИБДД (л.д.32) и процессуальные процедуры оформления в отношении Отрокова А.С. материала о привлечении его к административной ответственности (л.д.11).

При этом, как следует из видеозаписей, вопреки доводам Отрокова А.С. и его защитника Никитиной Л.С., видеофайлы, полученные с видео-регистратора патрульного автомобиля и приобщенные к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательства, являются допустимыми доказательствами, поскольку на них отображены дата и время (14-50 26.01.2023г.; 15-18 26.01.2023г.), относящиеся к событиям оформления в отношении Отрокова А.С. административного материала. Видеоролики содержат четкое изображение и воспроизводят звуковой ряд.

В суде апелляционной инстанции Отроков А.С. подтвердил факт своего изображения на воспроизведенных записях.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения Отрокова А.С. была проведена инспектором ДПС без нарушений закона.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в апелляционной жалобе не содержится. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о заинтересованности либо неприязни должностных лиц в исходе дела не приводит.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство мировым судьей по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Отроковым А.С. своих прав.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Отрокова А.С., в частности, о неуправлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; нарушениях, допущенных инспектором ДПС при отстранении его от управления транспортным средством; нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Совокупность имеющихся в материале доказательств, свидетельствует о виновности Отрокова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив совокупность данных доказательств, свидетельствующих о совершении Отроковым А.С. административного правонарушения, судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие Отрокова А.С. и его защитника с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены судебного постановления мирового судьи.

В оспариваемом постановлении приведены исчерпывающе мотивированные суждения, обосновывающие правильность позиции мирового судьи. Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о совершении Отроковым А.С. названного правонарушения, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. При этом указано, по каким основаниям признаны допустимыми и приняты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы Отрокова А.С. и его защитника направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание Отрокову А.С. назначено мировым судьей в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Отрокова А.С. не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Отрокова А.С. не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 21.04.2023г. отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 21 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Отрокова Александра Семеновича, оставить без изменения, а жалобу Отрокова Александра Семеновича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                                                                                               В.О. Самсонова