Дело № 2-365/2023
УИД 34RS0007-01-2022-005528-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 29 марта 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре Землянухиной А.А.,
с участием представителя истца Галочкиной Ю.И.,
ответчика Ляхова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Артель» к Ляхову ФИО10 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «СК Артель» обратилось к Ляхову Г.Н. иском о взыскании с ответчика в пользу истца авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2022 года в размере 98 000 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в размере 27843 руб. 82 коп., авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2022 года в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в размере 33 376 руб. 92 коп., авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 35 000 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в размере 42063 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5863 руб. 00 коп.
В судебном заседании представителем истца Галочкиной Ю.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований ООО «СК Артель к Ляхову Г.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 98 000 руб. 00 коп., авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2022 года в размере 30 000 руб. 00 коп., авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 35 000 руб. 00 коп., просила производство по делу прекратить в этой части, указала, что последствия отказа от иска истцу понятны. На удовлетворении оставшейся части требований настаивала.
Ответчик Ляхов Г.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части требований не возражал.
Представитель истца Мехтиев З.Г. после объявленного в судебном заседании 29 марта 2023 года перерыва в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, представитель третьего лица ООО «УК «Квартал», третьи лица Хан В.В. и Джафаров М.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Проверив материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ.
Руководствуясь статьями 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу иску ООО «СК Артель» к Ляхову ФИО11 в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца авансового платежа по договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 98 000 руб. 00 коп., авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2022 года в размере 30 000 руб. 00 коп., авансового платежа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2022 года в размере 35 000 руб. 00 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья О.Н. Левочкина