Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2023 ~ М-4317/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-4527/2023

    64RS0046-01-2023-005438-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

с участием ответчика Игнатьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к Игнатьевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к Игнатьевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.08.2019 г. в размере 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653 рубля 08 копеек.

В обоснование иска указано, что 04.08.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Игнатьевым А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. Игнатьев А.А. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ.

27.01.2022 г. к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от 27.01.2022 г. (дополнительное соглашение № от 28.01.2022 г.) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в том числе с должника Игнатьева А.А. в сумме 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф, возникшие из Договора.

Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств Игнатьев А.А. подал заявление в Арбитражный суд Саратовской области о признании его несостоятельным (банкротом).

12.05.2022 г. Арбитражный суд Саратовской области вынес определение по делу № № о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина – должника Игнатьева А.А. в сумме 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф, в состав требований кредитора третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № №.

В последствии 05.07.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требований кредитора общим обязательством супругов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2022 г. заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требование кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф включен в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов Игнатьевой О.О. и Игнатьева А.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2022 г. завершена процедура реализации имущества Игнатьева А.А., должник Игнатьев А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявляющих при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку задолженность 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф признана общим обязательством супругов, а Игнатьев А.А. освобожден от исполнения обязательств, с Игнатьевой О.О. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьева О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в декабре 2022 г. также была признана банкротом, истцом требования к ней должны были заявляться в рамках процедуры банкротства.

Третье лицо Игнатьев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 04.08.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Игнатьевым А.А. был заключен кредитный договор №, срок действия договора бессрочно.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №/ТКС от 27.01.2022 г. от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в том числе с должника Игнатьева А.А. в сумме 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф, возникшие из Договора.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2022 г. № № требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» включены в реестр требований кредиторов гражданина – должника Игнатьева А.А. в сумме 81769 рублей 26 копеек, из которых 77765 рублей 32 копейки основной долг, 3219 рублей 13 копеек проценты, 784 рубля 81 копейка штраф.

26.10.2022 г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение №, согласно которому требование кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 81769 рублей 26 копеек, включенное в реестр требований кредиторов должника Игнатьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общим обязательством супругов Игнатьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Игнатьевой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.11.2022 г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение № № о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому Игнатьев А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно свидетельству о заключении брака от 09.01.2004 г. Игнатьев А.А. и ФИО8 являются супругами.

Однако, ответчиком Игнатьевой О.О. в суд представлены документы, согласно которым 12.12.2022 г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение № №, согласно которому завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Игнатьевой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Игнатьева О.О. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявляющих при введении реализации имущества гражданина.

С иском в суд ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось 15.09.2023 года, когда Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2022 года по делу № № уже завершена процедура реализации имущества в отношении Игнатьевой О.О.

Игнатьева О.О. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина, освобождена. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.30 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Игнатьевой О.О. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору займа от 04.08.2019 года возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (12.12.2022 года), требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку ответчик решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества ответчика, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При этом то обстоятельство, что истец не знал об имеющемся деле о банкротстве ответчика, не регулируется положениями абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку данная норма права распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. В данном же случае истец к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества ответчика знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к ответчику по договору займа. Кроме того согласно определению Арбитражного суда ООО «КБ «Антарес» заявлялось в качестве кредитора Игнатьевой О.О.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к Игнатьевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Судья