Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 31.03.2023

УИД 61RS0001-01-2023-001554-82 Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Газарян Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого Тефнанца А.А., защитника – адвоката Прохорова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тефнанца А. А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ...), с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тефнанц А.А. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее первой декады января 2023 года у Тефнанца А.А. осуществляющего торговлю пищевыми продуктами в магазине «Мини-Маркет 24», расположенном по адресу: ... от имени своей матери Асратян Т.А. в качестве индивидуального предпринимателя (ИП «Асратян Т.А.»), зарегистрированной ... в данном качестве в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным № возник преступный умысел, направленный на извлечение имущественной выгоды путем сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В целях реализации своего преступного умысла Тефнанц А.А. привлек к совершению преступления не осведомленную о его преступных действиях Корсакову О.Г., которой указал на то, что он привезет спиртосодержащую продукцию, которую последняя будет реализовывать населению в указанном выше магазине «Мини-Маркет 24». Далее Тефнанц А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не позднее первой декады января 2023 года, приобрел на рынке, расположенном по адресу: ... спиртосодержащую жидкость, среди которых имелись бутылки с этикеткой (названием): «Тамбовский волк», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 1 бутылки; бутылки без этикетки, с наклейкой: «Водка ЛЭТ 0,5л», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 23 штук, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта указанной спиртосодержащей жидкости. После этого Тефнанц А.А., продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 18 часов 20 минут ... осуществил на своем транспортном средстве марки: «Нисан» модели: «Квест» с государственным регистрационным знаком№» лично перевозку в целях сбыта вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в помещение магазина «Мини-Маркет 24», расположенное по адресу: ..., которое он арендовал, где хранил в целях сбыта приобретенную спиртосодержащую жидкость в помещении указанного магазина, а именно: «Тамбовский волк», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 1 бутылки до ее изъятия в период с 18 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ... в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; бутылки без этикетки, с наклейкой: «Водка ЛЭТ 0,5л», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 1 штуки до ее изъятия в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 45 минут ... в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также бутылок без этикеток, с наклейками: «Водка ЛЭТ 0,5л», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 22 штук до их изъятия в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 50 минут ... в ходе проведенного осмотра места происшествия магазина «Мини-Маркет 24», расположенного по адресу: г. .... Далее Тефнанц А.А., ... в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что хранящаяся спиртосодержащая жидкость, с этикеткой «Тамбовский волк», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 1 бутылки, в помещении магазина «Мини-Маркет 24», расположенного по адресу: ... является продукцией сомнительного качества и не отвечает требованиям безопасности потребителей, осуществил в указанном выше магазине сбыт 1 бутылки с этикеткой (наименованием): «Тамбовский волк», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей Фортуна Р.С., действующему в рамках оперативно­ розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через продавца магазина Корсакову О.Г., не осведомленную о преступном умысле и действиях Тефнанца А.А. Затем, Тефнанц А.А., ... в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что хранящаяся спиртосодержащая жидкость, без этикетки, с наклейкой: «Водка ЛЭТ 0,5л», объемом 0,5 литра, в количестве не менее 1 бутылки, в помещении магазина «Мини-Маркет 24», расположенного по адресу: г. ... является продукцией сомнительного качества и не отвечает требованиям безопасности потребителей, осуществил в указанном выше магазине сбыт 1 бутылки без этикетки, с наклейкой: «Водка ЛЭТ 0,5л», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей Фортуна Р.С., действующему в рамках оперативно­ розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через продавца магазина Корсакову О.Г., не осведомленную о преступном умысле и действиях Тефнанца А.А. Дальнейшее хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляемый Тефнанцем А.А. предотвращен сотрудниками правоохранительных органов путем изъятия спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 22 бутылок, без этикетки, с наклейкой: «Водка ЛЭТ 0,5л», объемом 0,5 литра в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 50 минут ... в ходе проведенного осмотра места происшествия магазина «Мини-Маркет 24», расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, пер. Рубиновый, 5. Согласно выводам заключения экспертов № от ... следует, что согласно копии справки об исследовании № от ..., жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки: «Тамбовский волк», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1% объемных, которая по органолептическому (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 и 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно копии справки об исследовании № от ..., представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсическую микропримесь – метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №). Согласно выводам заключения экспертов № от ... следует, что согласно копии справки об исследовании № от ..., жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой полимерной бутылке без этикетки, изъятая ... в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении магазина «Мини-Маркет» в г. ..., не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,6% объемных, которая по органолептическому (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля метилового спирта) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 и 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно копии справки об исследовании № от ..., представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции. Согласно выводам заключения экспертов № от ... следует, что согласно копии справки об исследовании № от ..., жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой полимерной бутылке без этикетки, изъятая ... в ходе проведения ОМП по адресу: ..., не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,5% объемных, которая по органолептическому (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля метилового спирта) показателям не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 и 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно копии справки об исследовании № от ..., представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых поп. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции. Согласно выводам заключения экспертов № от ... следует, что жидкости, представленные на исследование в 3 0,5 литровых полимерных бутылках с этикетками: «Водка ЛЭТ 0,5л», не является водкой, а представляют собой прозрачные бесцветные спиртосодержащие жидкости крепостью: 36,0 %, 35,4 % и 36,1 % объемных, которые по органолептическому (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 и 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок содержат в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых поп. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №). Согласно выводам заключения эксперта (экспертиза по материалам дела) № от ... употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным справки об обследовании № от ... при исследовании исследуемой жидкости – водка «Тамбовский волк» обнаружено 0,2174 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02; согласно данным справки об исследовании № от ... при исследовании исследуемой жидкости – водка обнаружено 0,2376 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03; согласно данным справки об исследовании № от ... при исследовании исследуемой жидкости – водка обнаружено 0,1051 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03 опасно для жизни и здоровья человека. Согласно выводам заключения эксперта (экспертиза по материалам дела) № от ... следует, что спиртосодержащая жидкость в 3-х 0,5 литровых полимерных бутылках с этикетками «Водка ЛЭТ», изъятых ... превышает предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) (обнаружено в объектах № – 0,0969, № – 0,1034, № – 0,2457, при допустимой концентрации не более 0,03 для всех указанных водок) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах (свыше 300 мл но не менее 500 мл) опасно для здоровья человека – вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни (более 500 мл) – вызывает летальный исход.

В судебном заседании подсудимый Тефнанц А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Тефнанца А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тефнанца А.А. судом признаются:

– наличие у Тефнанца А.А. малолетних детей (... и ... годов рождения) рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в качестве которых судом принимаются объяснения Тефнанца А.А. от ..., от ..., а также показания в ходе предварительного расследования;

– признание вины, раскаяние в содеянном; осуществление благотворительных платежей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тефнанца А.А., судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тефнанц А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). ИНН 6164301216. КПП 616401001. ОКТМО 60701000. Банк Отделение Ростов-на-Дону. БИК 046015001. Расчетный счет 40101810303490010007. Лицевой счет 04581А59330. Код классификации доходов федерального бюджета 417116 03122 01 0000 140.

Меру пресечения Тефнанц А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– алкогольную продукцию, переданную Тефнанц А.А., считать возвращенным по принадлежности;

– 23 пластиковые бутылки, объемом 0,5 л, 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 л, 1 полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО, уничтожить в установленном законом порядке.

– документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин