Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-786/2022 от 16.08.2022

24RS0054-01-2022-001073-13

2-1054/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года             город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления»» к Соболеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления»» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Соболеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.07.2020 ООО МКК «Макро» и Соболев Д.С. заключили договор потребительского займа № 2721461009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 12.08.2020. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. 14.07.2020 Соболев Д.С. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 10.11.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа №2721461009 от 14.07.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №2721461009, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.08.2020 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа) по 03.02.2021 (дата расчета задолженности). Ссылаясь на ст. ст. 307, 319, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с Соболева Д.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 2721461009 от 14.07.2020, за период с 13.08.2020 по 03.02.2021 в размере 75000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Определением суда от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истец Копелевич А.И. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Соболев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России адресной справке от 20.10.2022 Соболев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства 24.03.2021 по <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, сведений о его проживании на территории Ужурского районного суда Красноярского края также не представлено, иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 232.2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Соболеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Л.В. Жулидова