Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-568/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-568/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области              06 августа 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Пономаревой М.Ю. на протокол об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева М.Ю. в лице защитника Купецковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 11 июня 2020 года обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить протокол об административном правонарушении №... от 04 августа 2020 года, составленный в отношении нее инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и столкновение транспортного средства «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №... под ее управлением с велосипедом под управлением несовершеннолетней ФИО3, 2010 г.р., ссылаясь на отсутствие в ее действиях нарушения указанных правил.

Изучив доводы жалобы, считаю необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из жалобы, заявитель обжаловал в суд протокол об административном правонарушении со ссылкой на положения КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалование протокола об административном правонарушении главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными Федеральными законами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, поданная по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Пономаревой М.Ю. на составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит возврату заявителю, что не лишает ее права, установленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обжалование вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Пономаревой ФИО6 на протокол об административном правонарушении №... от 04 августа 2020 года, составленный по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:    /подпись/                            Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится

в материалах дела <...>

<...>

<...>