Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2023 ~ М-1795/2023 от 13.07.2023

Гр.д. №2-2360/2023

УИД 05RS0021-01-2023-002103-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

11 августа 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И..,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулейманова У. А. об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики Амиралиевой Ю. А. ребенка мужского пола Амиралиева З. Н., обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении Амиралиева З. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов У. А. обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики Амиралиевой Ю. А. ребенка мужского пола Амиралиева З. Н.; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении Амиралиева З. Н..

В обоснование заявленных требований указано, что Амиралиева Ю. А. с 2009 года состояла в браке с Амиралиевым Н. Д.. В период брака Амиралиевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики (далее – САР) был рожден ребенок мужского пола Амиралиев З. Н.. Ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, нелегального пребывания на территории САР и нахождения в зоне ожесточенных боевых действий, Амиралиева Ю.А. в медицинские организации и в Посольство России в САР не обращалась и зарегистрировать рождение ребенка не имела возможности. Согласно имеющимся сведениям, отец ребенка Амиралиев Н.Д. пропал без вести в 2017 году, а мать Амиралиева Ю.А. погибла в ходе вооруженного конфликта в САР в 2018 году.

В настоящее время несовершеннолетний Амиралиев З.Н. и его брат Амиралиев М.Н. находятся в приюте в провинции Хасака САР в социально опасном положении в ожидании депортации на территорию России. Заявитель Сулейманов У.А. приходится Амиралиеву З.Н. и Амиралиеву М.Н. ближайшим родственником (дядей по материнской линии), что подтверждается результатами молекулярно-генетической экспертизы, в связи с чем планируется передача несовершеннолетних под его опеку.

Установление факта рождения Амиралиева З.Н. Амиралиевой Ю.А. необходимо для вывоза ребенка с территории САР в Россию, однако установить факт рождения в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, в связи с чем заявитель обратился в суд с изложенными выше требованиями.

Заявитель Сулейманов У.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; иных фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно письму Уполномоченного по правам ребенка в <адрес>, осуществляющего деятельность по вывозу детей из зоны вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных детей, оказавшихся в зоне военного конфликта на Ближнем Востоке, имеются следующие сведения:

Амиралиева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала из России в 2014 году, по имеющимся данным, погибла на территории САР в 2018 году;

Амиралиев Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал в САР в 2014 году вместе с женой и тремя малолетними детьми, по информации заявителя, пропал без вести в зоне вооруженного конфликта на Ближнем Востоке в 2017 году;

Амиралиев М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, находится в приюте Хасака (САР) в ожидании депортации, ведется подготовка документов для возвращения в Российскую Федерацию, круглый сирота, выявлен в 2022 году;

Амиралиев З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения указана условно), место рождения: <адрес> САР, находится в приюте Хасака (САР) в ожидании депортации, факт рождения не установлен, круглый сирота, выявлен в 2022 году.

Из свидетельства о рождении серии III-БД №, следует, что Амиралиев М. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена запись акта о рождении №. Согласно данному свидетельству отцом ребенка является Амиралиев Н. Д., матерью – Амиралиева Ю. А..

Личность Амиралиевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 09 №.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам молекулярно-генетического исследования биологических образцов Амиралиева М. Н., Амиралиева З. Н., находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в лагере «Аль-Хоуль», в <адрес> САР, и их заявленного родственника Сулейманова У. А., с целью определения их родства, установлено что Сулейманов У.А. может состоять в биологическом родстве на уровне «дядя по линии матери – племянники» с Амиралиевым М. Н. с вероятностью 99,9989%, с Амиралиевым З. Н. – с вероятностью 99,27%.

Оснований не доверять заключению экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает результаты молекулярно-генетической экспертизы как достоверное доказательство.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами подтверждается, что Амиралиева Ю. А. является матерью Амиралиева М. Н., в то же время по результатам проведенной молекулярно-генетической экспертизы установлено, что Амиралиев М. Н., Амиралиев З. Н. каждый в отдельности состоят в родстве с заявителем Сулеймановым У. А. на уровне «племянники – дядя по материнской линии». Исходя из изложенного, у суда отсутствуют сомнения в том, что ребенок Амиралиев З. Н. был рожден Амиралиевой Ю. А.. Объективных сведений о наличии возможности происхождения Амиралиева З.Н. от иной матери не представлено.

Как следует из разъяснений заявителя и подтверждается материалами дела, установление факта рождения ребенка конкретной женщиной необходимо для вывоза несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в Российскую Федерацию из зоны военного конфликта на территории Сирийской Арабской Республики и установления опеки над несовершеннолетним. Судом наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность установления факта рождения ребенка Амиралиева З.Н. матерью Амиралиевой Ю.А. в ином порядке отсутствует, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя в части требований об обязании органа ЗАГС составить запись акта о рождении ребенка и выдать свидетельство о рождении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Исходя из приведенных норм закона, решение суда об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной является основанием для составления записи акта о рождении ребенка. При этом сведения о родителях ребенка и иные сведения вносятся в запись акта о рождении в порядке, установленном статьями 17, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В то же время по смыслу статьи 11 ГК РФ, статей 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежит оспоренное либо нарушенное право заявителя.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав заявителя, связанных с государственной регистрацией рождения Амиралиева З.Н., суд полагает, что возложение на орган ЗАГС в судебном порядке обязанности по составлению записи акта о рождении и выдаче свидетельства о рождении не требуется и заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Сулейманова У. А. об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики Амиралиевой Ю. А. ребенка мужского пола Амиралиева З. Н.; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении Амиралиева З. Н. –удовлетворить частично.

Установить факт рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики ребенка мужского пола – Амиралиева З. Н. гражданкой Российской Федерации Амиралиевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 09 №, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, национальность: кумычка.

В удовлетворении в остальной части требований Сулейманова У. А. отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации рождения Амиралиева З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Арабской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова