Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 (1-270/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-22/2023 (№ 12201040011000552)                             24RS0057-01-2022-001924-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                         08 февраля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., Семенова А.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Е.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 14.04.2022, вступившим в законную силу 06.05.2022, Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Попов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, Попов Е.А. признай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Попов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Попов Е.А., будучи подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в условиях, когда административная ответственность не погашена находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО в квартире №. расположенной по <адрес>. В указанное время у Попова Е.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО Реализуя свой преступный умысел. Попов Е.А. умышлено нанес кулаком своей правой руки один удар ФИО в область правого глаза, после чего нанес последней три удара кулаками своих рук в область лица, причинив при этом ФИО сильную физическую боль. Затем продолжая свой преступный умысел Попов Е.А., замышлено нанес кулаком своей правой руки три удара ФИО в область груди, причинив при этом последней сильную физическую боль. Своими преступными действиями Попов Е.А причинил ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области, которое не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

    Содеянное Поповым Е.А. органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый загладил вред, с ним примирились.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Попов Е.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принес извинения, которые были приняты потерпевшей, загладил вред).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Попова Е.А. подлежит прекращению, а ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░