Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-115/2024 от 22.04.2024

Материал № 4/17-115-2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                                    г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И.В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Баландиной Е.А.,

при помощнике судье Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

СИМАКОВА Э.М.

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Советского районного суда г. Казани от 27.11.2023 года, вступившего в законную силу 13.12.2023 года, Симаков Э.М. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. В период испытательного срока на Симакова Э.М. возложено исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Также указанным выше приговором с осужденного Симакова Э.М. в пользу Х. в счет возмещения материального ущерба взыскано 38 158 рублей; в пользу М. - 2 382 рубля.

22.04.2024 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с представлением о продлении Симакову Э.М. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости курс психокоррекционных занятий.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Баландина Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Ходатайство о продлении осужденному Симакову Э.М. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности поддержала.

Осужденный Симаков Э.М., извещенный по указанному в представлении о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности месту жительства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в свое отсутствие, указав, что с представлением ознакомлен и согласен.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И.В. в судебном заседании считает, что имеются все основания для продления осужденному Симакову Э.М. испытательного срока и возложения на него дополнительной обязанности, указанных уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку Симаковым Э.М. нарушены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Симакова Э.М., судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из личного дела осужденного следует, что с 06.02.2024 года Симаков Э.М. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания ему разъяснены 19.02.2024 года, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни явки для регистрации – третий вторник каждого месяца.

Согласно материалам личного дела осужденного, указанным выше приговором суда с Симакова Э.М. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана общая сумма в размере 40 540 рублей.

29.03.2024 года в рамках профилактической работы Симакову Э.М. предложено пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, однако осужденный Симаков Э.М. от данной консультации отказался.

Из объяснения Симакова Э.М. от 16.04.2024 года установлено, что к выплате ущерба осужденный не приступил, об обязанности и необходимости возмещения ущерба знал, какие-либо действия для возмещения ущерба не предпринимал. Факт нарушения признает.

За допущенное нарушение Симакову Э.М. в соответствии со ст. 190 УИК РФ 16.04.2024 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 16.04.2024 года осужденному Симакову Э.М. вновь предложено пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с целью снижения риска совершения повторных нарушений и преступлений. Однако осужденный Симаков Э.М. от данной консультации отказался.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, в целях исправления осужденного Симакова Э.М. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Казани от 27.11.2023 года, для усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им вновь противоправных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ судья полагает необходимым продлить Симакову Э.М. испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, и в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на Симакова Э.М. дополнительную обязанность: в установленные уголовно -исполнительной инспекцией сроки пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости курс психокоррекционных занятий.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. от 22.04.2024 года в отношении Симакова Э.М. удовлетворить.

Симакову Э.М., испытательный срок, назначенный приговором Советского районного суда г. Казани от 27.11.2023 года, продлить на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, и возложить дополнительную обязанность - в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости курс психокоррекционных занятий.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       Л.А. Гунченко