Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2023 ~ М-2106/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-3948/2023 30 августа 2023 года

29RS0023-01-2023-002894-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Корепановой Натальи Анатольевны к Жильцову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

Корепанова Н.А. обратилась с уточненным иском к Жильцову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорблении. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 80 000 руб., расходы на лечение 30 руб., расходы на представителя 16 000 руб. (л.д. 4, 39-40).

Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует, что ответчик Жильцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, высказал в адрес Корепановой Н.А. оскорбления в неприличной и противоречащей     общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть унизил ее честь и достоинство.

Жильцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 руб. (дело ....., л.д. 31).

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что обстоятельством противоправного поведения ответчика явился дорожный конфликт.

При этом истец в момент ее оскорбления находилась на 27 неделе беременности, оскорбление было совершено в присутствии мужа истца и посторонних лиц (дело ....., л.д. 9), по своему характеру оскорбления были направлены на отрицательную и субъективную характеристику внешности истца со стороны ответчика (дело ....., л.д. 10), истец никаких оскорблений в ходе конфликта ответчику не высказывала (дело ....., л.д. 14, 16).

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда за причиненные истцу оскорбления, суд учитывает характер и содержание высказанных ответчиком в адрес истца оскорбительных высказываний, их количество (2), отрицательную и субъективную характеристику внешности истца со стороны ответчика, нахождение истца в момент оскорбления в положении беременности, а также то, что оскорбления высказаны умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца.

Совершенное ответчиком оскорбление истца нарушило общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, обычно предъявляемые к бытовому общению.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дорожного конфликта, явившегося причиной оскорбительных высказываний ответчика в отношении истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 8 000 руб.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов на лечение в размере 30 руб., в указанной части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску Корепановой Натальи Анатольевны к Жильцову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

    Взыскать с Жильцова Александра Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) в пользу Корепановой Натальи Анатольевны (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а всего – 23 000 (двадцать три тысячи) руб.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023