Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-47/2020 от 14.05.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. года                                                          ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Полторак А.П., ....

установил:

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд из ОМВД России по Олонецкому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полторак А.П.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. УУП ОМВД РФ по Олонецкому району было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования. В рамках административного расследования хх.хх.хх г. получено заключение эксперта N № Объяснения лиц были отобраны в хх.хх.хх г. года в рамках материала проверки, зарегистрированного КУСП № от хх.хх.хх г..

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом хх.хх.хх г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также вынесение хх.хх.хх г. определения о продлении срока административного расследования с целью приобщения акта судебно-медицинского заключения, который получен должностным лицом хх.хх.хх г., никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Олонецкого района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полторак А.П. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

Копию настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

       Судья                                                                              А.В. Алеева