Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-780/2022 от 20.07.2022

гр.дело 2-1027/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001097-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Жербаков А.С. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к Жербакову А.С. о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховой премии, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между АО "СОГАЗ" (страховщиком) и Жербаковым А.С. (страхователем) заключен договор страхования №, предметом которого являлось личное страхование, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Жербаковым А.С. и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Согласно п. 4.3. Страхования премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взнос). Первый страховой взнос подлежит уплате в течении 5 рабочих дней с даты вступления в силу Договора. Срок уплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 10 165, 53 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.

Представитель истца в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жерюаков А.С. в зал суда не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо – ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, в порядке 233-235 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из установленных судами обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" (страховщиком) и Жербаковым А.С. (страхователем) заключен договор страхования №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № В-12-836и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последним и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Предметом вышеназванного договора страхования является личное страхование.

В процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа даты окончания соответствующего периода страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В соответствии с договором страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере произведения страховой суммы и страхового тарифа, установленного на дату заключения настоящего полиса. Годовые страховые тарифы устанавливаются в процентах от страховой суммы.

Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос за первый период страхования составляет 156 289, 19 руб.

Ответчик Жербаков А.С. при заключении договора страхования уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 95 363, 87 руб. Срок оплаты очередных страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ и составлял 10 165, 53 руб.

Истец, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования с предложением о подписании соглашения о прекращении договора страхования, а также требованием уплаты страховых премий за период, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в Соглашении о расторжении договора страхования, которое Жербаковым А.С. оставлено без ответа.

Таким образом, договор страхования своего действия не прекратил, является действующим, страхователем действия, направленные на отказ от исполнения договора, в соответствии с его условиями, совершены не были, обязательства по оплате страховой премии не исполнены, суд приходит к выводу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором.

Подписывая договор страхования, Жербаков А.С. был ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования, уведомлен об основаниях прекращения договора страхования, которые не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Неоплата очередного взноса не может быть признано отказом от договора, поскольку не соответствует условиями обязательства, так как каких-либо активных действий страхователем по отказу от договора не предпринималось, а последствием неуплаты очередного страхового взноса, является направление страховщиком уведомления о расторжении договора, которое заявителем было оставлено без ответа, при этом обязанность выплатить страховое возмещение, в случае наступления страхового случая, сохраняется до расторжения договора в установленном порядке (в данном случае судом).

Указанная позиция суда соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Суд признает расчет задолженности верным, при этом контр расчёт стороной ответчика суду представлен не был. Суд удовлетворяет заявленную истцом сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858, 26 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 400 руб. ( 6000 руб. материальное требование, 400 руб. нематериальное требование)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Жербаков А.С. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Жербаков А.С..

Взыскать с Жербаков А.С., ИНН № в пользу АО «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН № страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858, 26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., итого 9 258, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                      А.Ц. Айсуева

Верно: судья                                                          А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 3 сентября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1027/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия