Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2020 ~ М-286/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-607/2020

УИД 86RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года      г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Ахтямовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 1197847115036) о защите прав потребителя,

установил:

    Зиновьев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Прайм» (далее также - Общество) суммы оплаты по договору поставки № в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 32 000 рублей, мотивируя тем, что (дата) он заключил с ООО «Прайм» в лице генерального директора Черняковой А.В. указанный договор поставки, в соответствии с условиями которого Общество обязалось поставить ему бывшие в употреблении запасные части - двигатель, объемом 2,7 куб.см., мощностью 189 л.с., коробка передач - АКПП для автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, VIN №.

Свои обязательства по оплате товара в размере 72 000 рублей истец исполнил в полном объеме, однако, (дата) ему по накладной № от (дата) был поставлен товар не соответствующий заказу, оплаченному по договору.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченной суммы, которая до настоящего времени не исполнена.

    В судебное заседание истец не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался по адресу местонахождения Общества, указанному в заключенном с истцом договоре, соответствующему юридическому адресу его регистрации в ЕГРЮЛ, однако, их он не получил, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Статьей 783 Гражданского кодекса РФ предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между истцом Зиновьевым А.С. (Покупатель) и ООО «Прайм» (Поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, согласно Спецификации, а Заказчик обязался принять запчасти и оказанные Исполнителем услуги и оплатить их (Раздел 1).

    Согласно пункту 2.1 Договора, общая цена договора установлена сторонами в размере 72 000 руб., которую, с учетом Дополнительного соглашения от (дата), истец оплатил Обществу (дата) и (дата) равными платежами по 36 000 рублей, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России». В свою очередь, ответчик обязался осуществить предусмотренные договором обязательства по поставке и передаче Заказчику: Агрегат в сборе с навесным оборудованием – марка двигателя G6EA, тип двигателя – Бензин, объемом 2,7 куб.см., мощностью 189 л.с., коробка передач – АКПП, для автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, VIN №(Раздел 3 Договора), в течение от 5-15 рабочих дней с момента подписания Дополнительного Соглашения.

    Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку в предусмотренный Договором срок, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, поставив истцу через ООО «Деловые Линии» товар не соответствующий спецификации, от получения которого последний отказался, (дата) истец направил в его адрес претензию о возврате денежных средств.

Принимая во внимание, что до настоящего времени запчасти истцу не поставлены и денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченные по Договору денежные средства в размере 72 000 рублей.

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя ее заявленный размер завышенным.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 500 ((72000+5000)*50%) рублей.

    Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность по уплате в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 2 660 (2360+300) руб., из расчета удовлетворенных судом требований о взыскании суммы оплаты по договору и требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Зиновьева А.С. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 1197847115036) в пользу Зиновьева А.С. сумму оплаты по договору поставки № от (дата) в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 38 500 рублей, всего взыскать 115 500 (сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 1197847115036) в доход бюджета (адрес) государственную пошлину в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, в суд (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ