Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 (2-4148/2022;) ~ М-3747/2022 от 08.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2023 года                                                                              <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчакова З.М.,

с участием представителя истца Албаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Куштовой Т. М. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Куштовой Т.М. незаконно полученные денежные средства в размере 1 643 454,39 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Куштовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РИ, <адрес>, 105 массив, 14, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за установлением пенсии в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата которой производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по РИ поступила информация с Пенсионного фонда Российской Федерации о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан, согласно которой гражданка Куштова М.М. являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с этим образовалась переплата пенсионных средств в сумме 1 643 454,39 рублей на территории Российской Федерации.

Представитель истца Албакова Е.М. просила удовлетворить требования по мотивам изложенным в заявлении.

Ответчик Куштова Т.М. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Судом установлено, что Куштова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РИ, <адрес>, 105 массив, 14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Одновременно с ДД.ММ.ГГГГ Куштова Т.М. являлась получателем пенсии и в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по РИ поступила информация с Пенсионного фонда Российской Федерации о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан, согласно которой гражданка Куштова М. являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается служебной запиской начальника Управления ВП и СВ ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Инаркиевой А.Х. и информацией о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленных в соответствии с законодательством РФ и Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах с Куштовой Т.М. в пользу ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> подлежит взысканию переплата пенсионных средств в сумме 1 643 454,39 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Куштовой Т. М. о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Куштовой Т. М. в пользу ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 1 643 454,39 (один миллион шестьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 39 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:

               Копия верна:

                 Судья

        Магасского районного суда РИ                     З.М.Калиматова