Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2023 от 20.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Дело № 1-185/2023                                                  02 мая 2023 года

78RS0020-01-2023-001221-37

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при помощнике судьи Жаровой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

потерпевшего П,

подсудимого Михайлова В.В.,

защитника - адвоката Дмитракова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова В.В. , ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 11.02.2023 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов В.В. органами следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, Михайлов, 30.11.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире 320 дома 244 по Московскому шоссе пос. Шушары тер. Ленсоветовский Пушкинского района Санкт-Петербурга, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащие П, а именно: смартфон «Redmi 9С NFS» («Рэдми 9Си ЭнЭфЭс»), стоимостью 10000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами следствия действия Михайлова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Михайлов В.В. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство и заявил, что возместил причиненный ущерб, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Защитник подсудимого поддержал мнение Михайлова В.В.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку Михайлов В.В. судимостей не имеет, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Михайлова В.В. в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что Михайловым В.В. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Михайлова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Михайлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от смартфона «Xiaomi Redmi 9С NFC» (IMEI1:№ 0, IMEI2:№ 0); смартфон «Xiaomi Redmi 9C NFC» (IMEI1:№ 0, IMEI2:№ 0), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П - оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Михайлов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

1-185/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Михайлов Владимир Валерьевич
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Макарова Татьяна Геннадьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2023Передача материалов дела судье
18.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2023Дело оформлено
11.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее