Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2021 ~ М-1758/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1587/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002710-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №» к Айтовой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилась в суд с иском к Айтовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ЗК-20.07-773 от 20 июля 2020 года, начисленную за период с 20 июля 2020 года по 01 сентября 2021 года в размере 82415 руб. 25 коп., из которых: 30000 рублей сумма предоставленного займа; 45015 рублей проценты за пользование суммой займа; 7400 рублей 25 копеек – неустойка, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2672 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А38-6992/2020 от 27 ноября 2020 года гражданка Айтова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Калугина И.К.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса №» к Айтовой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подано в суд 14 октября 2021 года, то есть после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса №» к Айтовой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

определил:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса №» к Айтовой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня его принятия, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Малышева Л.Н.