Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-673/2023 от 03.11.2023

                        № 12-673/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                  г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив жалобу Золотарева Андрея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810502220909119421 от 09.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №№18810502220909119421 от 09.09.2022 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Белорецкий район а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, 221 км+900м республики Башкортостан, что по территориальности относится к подведомственности Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, при этом административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Золотарева Андрея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810502220909119421 от 09.09.2022г., направить на рассмотрение по подведомственности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          В.Г. Даренских