Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 05.04.2023

                                                             Дело №1-66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                 02 мая 2023 года

          Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3-А.,

подсудимого - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: ЧР,     <адрес>, судимость не имеющего,

защитника - адвоката КА «Низам» - ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рынке <адрес> Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о непригодности приобретаемой им спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, приобрел у неизвестного ему мужчины спиртосодержащую прозрачную жидкость, содержащуюся в одной пластиковой канистре ёмкостью 5 литров, в целях использования для бытовых нужд и на маршрутном такси, перевез приобретенную им жидкость по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего жительства, часть приобретенного им спирта использовал для хозяйственных нужд, а неиспользованную часть разлил в две пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литров каждая и хранил у себя дома, намереваясь в последующем использовать для хозяйственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в целях получения материальной выгоды для себя возник преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у него спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для пищевого употребления, а соответственно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, под видом алкогольной пищевой продукции, и реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40, более точное время не установлены, на маршрутном такси, перевез в целях сбыта спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, содержащуюся в 2 пластиковых бутылках, ёмкостью 0,5 литров каждая, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на участок местности, расположенный напротив автомобильного рынка <адрес> Республики, с условными географическими координатами «N 43°20.860`» «E 046°06.303`», где в 10 часов 40 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что имеющаяся у него алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасна для употребления человеком, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушении требований ст.ст. 11, 12, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 15-20 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», совершил сбыт Свидетель №2 одну пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литров, заполненной спиртосодержащей прозрачной жидкостью за денежные средства в сумме 1000 рублей

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование в двух пластиковых бутылках из полимерного материала белого цвета, емкостью 0,5 литра каждая, являются алкогольной продукцией – водно-спиртовыми растворами не соответствующей требованиям ГОСТа Р 56389-2015 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. «Классический». Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в двух пластиковых бутылках емкостью 0,5 литра каждая, представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителя.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО2 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ– то есть перевозку, хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеются.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинения, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеются.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе следствия в сумме 10192 рублей, в судебном заседании в сумме 3120 рублей, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с отбываем наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 13312 рублей с осужденного не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - две пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий    - подпись

Копия верна

Судья: -                 _____________________               А.И.Ибрагимов