Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2022 от 01.03.2022

Дело №10-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Газизовой Ю.О.; защитника – адвоката Юсупова Р.Р., осужденного Алимбаева З.Т., при секретаре А.А.Усмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алимбаева З.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак от 23.12.2021, которым Алимбаев З.Т. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак РБ от 23.12.2021 Алимбаев З.Т. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима.

Преступление совершено 16.04.2021 около 16 час. 30 мин. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Алимбаев З.Т. в судебном заседаний вину признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе Алимбаев З.Т. просит изменить приговор, ввиду его чрезмерной суровости, поскольку санкция ст.158 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, а суд не указал мотивов, по которым не может быть применена иная мера наказания.

В судебном заседании осужденный Алимбаев З.Т. апелляционную жалобу поддержал, показал суду, что назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит изменить режим содержания.

Адвокат Юсупов Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Приговор суда вынесен законный и обоснованный. Наказание назначено с учетом рецидива, все смягчающие обстоятельства судом учтены и указаны в приговоре.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Алимбаева З.Т. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевший и государственный обвинитель не оспаривали.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, со слов имеющих заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, участие в боевых действиях, наличие звания ветерана боевых действий.

Все смягчающие обстоятельства имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере оснований для признаний иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Алимбаеву З.Т., суд учел рецидив преступлений.

Так же, суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК
РФ и не нашел оснований для их применения, не находит таких оснований
и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами
осужденного о возможности назначения ему наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, так как это является правом, а не обязанностью
суда, но учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о
личности виновного, оснований для признания каких-либо обстоятельств
исключительными, назначения условного осуждения, изменения категории
преступления, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких
оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы
осужденного, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении
вопроса о назначении наказания судом учтены и с учетом перечисленных
обстоятельств суд назначил соразмерное и справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного,
обстоятельств совершения преступлений не находит оснований для замены
назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными
работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно
осужденным в течение испытательного срока преступления по
неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней
тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Алимбаев З.Т. совершил в течение испытательного срока преступление небольшой тяжести. Суд, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения обсудил и в приговоре отразил.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными. Оснований считать, что назначенное Алимбаеву З.Т. наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, не имеется, назначенное наказание является соразмерным общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░