Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2022 ~ М-1622/2022 от 29.07.2022

Гражданское дело № 2-1903/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002460-09

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.В.,

при секретаре Кель О.А.,

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                        12 сентября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокориной К. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кокориной К.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего В., просит взыскать с Кокориной К.В. в пользу банка-истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55 541 рублей 40 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1866 рублей 24 копеек.

Требования мотивированы тем,что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и В. <дата> г.р. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188566 рубля 58 копейки под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55 541 рублей 40 копеек. В. умер <дата>, после его смерти заведено наследственное дело, предположительным наследником является дочь умершего Кокорина К.В. Истец просит взыскать в его пользу указанные суммы задолженности и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокорина К.В. в судебном заседании не присутствовала, при этом согласно ее письменному заявлению она иск признала добровольно, указала, что последствия признания иска ей известны, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что <дата> между банком-истцом и В. был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) <номер> с лимитом расходования наличных денежных средств, согласно которому лимит кредита при открытии договора составил 33800,05 рублей, при этом банк вправе измерить лимит кредитования по договору исходя из платежеспособности и кредитного поведения клиента, лимит расходования средств составил – 50% от лимита кредитования за месяц накопительным итогом (п.1). Срок кредита – 36 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых, в случае использования потребительского кредита в наличной форме (в течение отчетного периода с даты открытия договора потребительского кредита, либо с даты окончания предшествующего отчетного периода) в размере, превышающем 20 % от суммы лимита кредита, предоставленного заемщику, процентная ставка по договору за соответствующий период устанавливается в размере 34,9% годовых, с перерасчетом суммы начисленных процентов за соответствующий отчетный период. Увеличение годовой процентной ставки производится в дату расчета минимального обязательного платежа без учета необработанных транзакций (операций – расчетов посредством карты) на указанную дату. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка. Льготный период составляет 56 календарных дней. Также п.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Заемщик выразил согласие с условиями порядка и размером внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными существенными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись в документах, составляющих кредитный договор, и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий. Банком-истцом обязательство по предоставлению заемных средств исполнено в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

Согласно п.п.4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования, являющихся частью договора о кредитовании, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти В. <дата> года рождения умер <дата>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти В. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства В. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства В. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на 24.07.20222 задолженность согласно расчету истца составляет 55 541 рублей 40 копеек, в том числе: 33800 рубль 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9821 рублей 81 копеек – просроченные проценты,4042 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5042 рубля 98 копейки – неустойка на остаток основного долга, 2684рубль 57 копеек – неустойка за просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование-159 руб.. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его верным.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что В. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети умершего Кокорина К.В., Г., а также супруга А., как это следует из наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Б. после смерти В. При этом А. <дата>, а также Г. <дата> отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти В. ( дело <номер> л.д.69, 69об.).

Кокориной К.В., обратившейся за принятием наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <дата> (на ? доли на квартиру и ? доли в имущественном праве на денежные вклады, а половина имущества отнесена к имуществу пережившей супруги), что следует из представленного наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит доля, равная ?, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, данное имущество теперь принадлежит на праве собственности Кокориной К.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Б. <дата>.

Стоимость принятого наследства по состоянию на <дата> (на день смерти наследодателя) превосходит существенным образом размер долга наследодателя В. по указанному кредитному обязательству перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что ответчиком Кокориной К.В. единственной было принято наследство, открывшееся после смерти В., что подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к наследнику Кокориной К.В. имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя, а потому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга с ответчика Кокориной К.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Кокориной К.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1866 рублей 24 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокориной К. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Кокориной К. В. <дата> года рождения, снилс <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55 541 рублей 40 копеек, а также в возмещение оплаты сумму государственной пошлины в размере 1866 рублей 24 копеек, всего 57 407 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения.

        Председательствующий:         подпись             Н.А. Горюнова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1903/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.